УИД23RS0018-01-2021-001347-41 К делу № 2-263/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Калининская Краснодарского края 02 декабря 2022 года.
Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в котором указано, что 31.05.2013 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № (номер договора № 0528-Р 1006617770) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 12 месяцев, под 19 процентов годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № (номер договора № 0528-Р-1006617770) с кредитным лимитом 20000 руб. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 23.12.2019 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 36313,34 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28343,29 руб. и задолженности по просроченным процентам 7970,05 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Нотариальном Палатой Краснодарского края открыто наследственное дело № на имя Заемщика. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 27.04.2016 по делу N 44Г-27/2016. Апелляционное определение Свердловского областного суда от18.08.2017 N 33-13571/2017, Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2014 № 44г-155/14, Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.08.2015 по делу N 33-5489/2015, Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.05.2016 N 33- 1651/2016). В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежавшем должнику на дату открытия наследства, при этом установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд по ходатайству истца оказывает содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями ст. 12 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ. В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 1289,4 руб.
На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, истец просит истребовать у нотариуса Нотариальной Палаты Краснодарского края наследственное дело № умершего Заемщика, информацию о размере наследственной массы: Взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте № 5469015203794988 (номер договора № 0528-P-1006617770) в размере 36313,34 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28343,29 руб. и задолженности по просроченным процентам 7970,05 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1289,4 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после его смерти (основание свидетельство о праве на наследство по закону от 22.06.2021 года л.д.82-83) является его сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно письменного ходатайства просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а так же уточнил требования согласно которым просит заменить ответчика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, и не известил суд о причине своей не явки.
Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно платежного поручения №713604 от 20.01.2020, истец при подачи иска в суд оплатил сумму государственной пошлины в размере 1289,40 рублей (л.д.3), согласно (л.д.4-5) между ПАО Сбербанк и ФИО2 подписано заявление на получение кредитной карты, согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.6), согласно копии свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС Калининского района управлением ЗАГС Краснодарского края, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно (л.д.8) ПАО Сбербанк в адрес М.З.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, согласно расчета, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 36313,34 рубля (л.д.14-27), согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 22.06.2021 года, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа просмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с кредитным договором Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Поскольку ответчик ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2, не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании с ответчика в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежному поручению №713604 от 20.01.2020 года, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1289,40 рублей, указанная денежная сумма подлежит взысканию ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь, ст.ст.233-236,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в задолженность по кредитной карте № (номер договора № 0528-P-1006617770) в размере 36313,34 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28343,29 руб. и задолженности по просроченным процентам 7970,05 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1289,4 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:______________
В окончательной форме: 07 декабря 2022 года.