УИД 77RS0020-02-2022-016494-58
№2-7947/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7947/2022 по иску ... к ...у ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
13 декабря 2019 г. между ... и ...ой ... был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ...ой Е.Г. был предоставлен кредит в размере 700 000,00 руб. на срок 60 месяцев с обязательством возврата кредита и процентов из расчета 11,9 % годовых.
27 августа 2021 г. ...фио умерла.
Истец обратился в суд к наследственному имуществу ...ой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 556 262,20 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 510 858,62 руб., задолженности по процентам – 45 403,58 руб., ссылаясь на то, что на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не выполнены. Кроме того, просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 14 762,62 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ... Р.Г., ... А.М.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ... А.М. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании задолженности признал.
Ответчик ... Р.Г. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании задолженности признал.
Выслушав объяснения ответчиков ...а Р.Г., ...фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 13 декабря 2019 г. между ... и ...ой Е.Г. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ...ой Е.Г. был предоставлен кредит в размере 700 000,00 руб. на срок 60 месяцев с обязательством возврата кредита и процентов из расчета 11,9 % годовых.
27 августа 2021 г. ...фио умерла.
Из материалов дела следует, что у ...ой Е.Г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 556 262,20 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 510 858,62 руб., задолженности по процентам – 45 403,58 руб., а поэтому суд расторгает кредитный договор № ... от 13 декабря 2019 года.
Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ...ой Е.Г. обратились сын ... Р.Г., муж ... А.М.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, наследники по закону после смерти ...ой Е.Г. – ... Р.Г., ... А.М. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из представленной справки установлено, что к ...у Р.Г., ...у А.М. в порядке наследования по закону перешло наследственное имущество в виде ½ доли квартиры по адресу: адрес, кадастровой стоимостью в сумме 5 817 598,57 руб., ½ доли земельного участка по адресу: адрес, СНТ «Здоровье», участок 66, кадастровой стоимостью 1 288 721,5 руб., ½ доли жилого дома по адресу: адрес, СНТ «Здоровье», д. 66, кадастровой стоимостью 5 650 565,46 руб.
Таким образом, размер долга не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд взыскивает с ...а Р.Г., ...фио в солидарном порядке в пользу ... задолженность по кредитному договору в сумме 556 262,20 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ...а Р.Г., ...фио в пользу ... уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 14 762,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Расторгнуть кредитный договор № ... от 13 декабря 2019 г., заключенный между ... и ...ой ....
Взыскать солидарно с ...а ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в сумме 556 262,20 руб. и государственную пошлину в сумме 14 762,62 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.
Судья: О.В. Андреева