Дело № 1-32/2023

УИД: 76 RS0018- 01 - 2023-000251-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Большое Село «21» августа 2023 г.

Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Брежневой Г.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Рябикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 11.08.2023,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из обвинительного постановления, утвержденного 31.07.2023 заместителем прокурора Большесельского района Ярославской области Брежневой Г.В., следует, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений при следующих обстоятельствах:

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 19.07.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы.

30.12.2021 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России <данные изъяты> по отбытии срока и убыл в <адрес>.

02.02.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ему был разъяснен порядок исполнения, возложенных на него судом ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 19.07.2021 административного надзора с указанными административными ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в целях нарушения административных ограничений, установленных ему судом, в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы, а именно за пределы Большесельского района Ярославской области, игнорировал данное обязательство и умышленно с целью несоблюдения административного надзора, без уважительных причин в период с 28 декабря 2022 года по 27 апреля 2023 года, неоднократно совершил следующие нарушения:

29 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение 28 декабря 2022 года административного ограничения, установленного судом, в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы, так как самовольно покинул место жительства и выехал за пределы <адрес>. Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2023 года.

06 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение 05 апреля 2023 года установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как не явился на регистрацию в ОП <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2023 года.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, с целью уклонения от контроля органов, осуществляющих административный надзор, реализуя свой единый преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, из личной заинтересованности, будучи надлежаще уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, без уважительных причин 27 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в нарушении установленного судом административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы, имея намерения избежать контроля со стороны сотрудников ОП <данные изъяты>, выехал за установленную судом территорию, а именно за пределы <адрес>, то есть самовольно оставил место жительства и 27 апреля 2023 года в 18 часов 15 минут потреблял (распивал) алкогольную продукцию, а также совершил мелкое хулиганство в общественном месте на привокзальной площади у основного здания железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, своими действиями нарушил общественный порядок, то есть совершил сопряженные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 28 апреля 2023 года постановлениями заместителя начальника ЛУ - начальника полиции <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу 23 мая 2023 года.

В связи с наличием оснований для возвращения уголовного дела прокурору постановлением судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 08.08.2023 по данному делу было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании было установлено, что обвинительное постановление по данному уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного постановления.

Из обвинительного постановления следует, что ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему при административном надзоре, в том числе 06 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением им 05 апреля 2023 года установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как не явился на регистрацию в ОП <данные изъяты>.

Исходя из текста обвинительного постановления, административное правонарушение было совершено ФИО1 05 апреля 2023 года, за совершение указанного правонарушения он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области от 06 апреля 2022 года, то есть постановлением, вынесенным до совершения им административного правонарушения.

Согласно обвинительному постановлению ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

Учитывая наличие указанных противоречий в датах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и вынесения постановления мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области, которым он привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, суд приходит к выводу о том, что на основании указанного обвинительного постановления исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Согласно ч.2 ст. 226.7, п. 4 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном постановлении дознаватель указывает место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

При наличии допущенных в обвинительном постановлении указанных противоречий суд приходит к выводу о том, что обвинительное постановление по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного постановления.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, защитник Рябиков А.Н. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору по указанному основанию, в связи с имеющимися в обвинительном постановлении недостатками, исключающими возможность постановления судом приговора на основе данного постановления. ФИО1 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении дознания в сокращенной форме и проведения по данному уголовному делу дознания в общем порядке.

Защитник Рябиков А.Н. поддержал ходатайство обвиняемого.

Государственный обвинитель, прокурор Брежнева Г.В. в судебном заседании возражала против возвращения уголовного дела прокурору по основанию, указанному судом, пояснила, что в обвинительном постановлении в указании даты вынесения постановления мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области дознавателем была допущена техническая ошибка, наличие которой подтверждается указанием правильной даты вступления постановления в законную силу. Государственный обвинитель просила возвратить уголовное дело прокурору в связи с ходатайством обвиняемого, возражавшего против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что допущенные при составлении обвинительного постановления нарушения требований УПК РФ исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного постановления, согласно ч.1.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с положениями ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Учитывая изложенное, возражения обвиняемого и его защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласно ч.1.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 следует возвратить прокурору Большесельского района Ярославской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО1 органом дознания не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.236, ст.237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, возвратить прокурору Большесельского района Ярославской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО1, содержащимся под стражей по другому уголовному делу, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья