Решение по делу № 2-2242/2025 от 06.06.2025 | Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

56RS0009-01-2025-002257-34

№2-2242/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд в составе судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.06.2024 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Договор был заключен с использованием сайта кредитора и подписан аналогом собственноручной подписи.

Ответчик свои обязательства по договору нарушил. Общая сумма задолженности с 22.06.2024 г. по 07.04.2025 г. составила 64 400 руб.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

19.12.2024 года между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор цессии №САМ_БУС_19-12/24, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру».

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 21.06.2024 г. за период с 22.06.2024 г. по 07.04.2025 г. в размере 64 400 руб., из которых: 28 000 руб. – основной долг, 36 400 руб. – проценты по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МФК «Саммит».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, уважительности причин неявки суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2024 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 28 000 руб. под 292 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Ответчик свои обязательства по договору нарушил. Общая сумма задолженности с 22.06.2024 г. по 07.04.2025 г. составила 64 400 руб., из которых: 28 000 руб. – основной долг, 36 400 руб. – проценты по договору займа.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга от 10 марта 2025 года судебный приказ №02-0244/80/2025 от 14.02.2025 г., выданный по заявлению ООО ПКО «Бустер.Ру» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению должника.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предусмотренная договором ставка 292 % годовых не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов, в связи с чем суд применяет ее при расчете задолженности ответчика.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременным платежом включающих в себя сумму процентов за пользование займом в течение процентного периода, которые согласно договору займа, погашаются в составе единовременного платежа.

Так как заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа от 21.06.2024 г. <Номер обезличен> в размере 64 400 руб., из которых: 28 000 руб. – основной долг, 36 400 руб. – проценты по договору займа.

Поскольку иск судом удовлетворен, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» задолженность по договору займа от 21.06.2024 года <Номер обезличен> в размере 64 400 руб., из которых: 28 000 руб. – основной долг, 36 400 руб. – проценты по договору займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 6 июня 2025 года.