Решение по делу № 2-2657/2022 от 29.08.2022 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

УИД 10RS0011-01-2021-016763-79 № 2-2657/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием страхового стажа в гражданской авиации и стажа работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. С данным решением истец не согласен, просит признать указанное решение пенсионного органа незаконным в части невключения в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление о дополнении исковых требований, просит обязать ответчика учесть в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, (далее МКС) период командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление об изменении исковых требований, просит обязать ответчика включить в страховой стаж в <данные изъяты> периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж в <данные изъяты> периоды по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в МКС.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление об изменении исковых требований, просит обязать ответчика включить в страховой стаж в гражданской авиации период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в районах Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, истец просит ранее заявленные периоды работы включить в страховой стаж в <данные изъяты> и в стаж работы в <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск», АО «Вологодское авиационное предприятие».

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, обозрев видеозапись аэропорта, изучив материалы дела, отказное выплатное дело истца, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (после реорганизации государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа в гражданской авиации и стажа работы в инженерно – техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

В страховой стаж истца ответчик учел <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня, страховой страж в гражданской авиации и стаж работы в инженерно – техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации пенсионным органом не установлен. Требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Закона, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ мужчине, достигшему возраста 55 лет, необходимо иметь стаж работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Согласно подпункту «з» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в летном составе гражданской авиации и инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяются соответственно - Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», и Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденные постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 № 459 «Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением» (далее - Список № 459).

Согласно Списку № 459 право на досрочное назначение пенсии имеют авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований.

Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно - испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

В силу п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Постоянная занятость в течение полного рабочего дня - одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Понятие полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, изложено в разъяснении Минтруда России от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», в соответствии с которым под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, с включением в него времени выполнения вспомогательных, подготовительных и других работ, указанных в этом пункте (п. 5).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отдельных категорий работников авиации подтверждаются для работников инженерно-технического состава авиации - трудовой книжкой, а также на основании справок, выдаваемых работодателями в подтверждение непосредственной занятости полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Отказывая в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости по вышеуказанным основаниям, ответчик не усмотрел оснований для учета периодов работы истца в страховой стаж работы в гражданской авиации и стаж работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, ссылаясь на непредставление ФИО1 документов, подтверждающих непосредственную занятость истца в течение полного рабочего дня, непредставление работодателями сведений индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающих факт работы в особых условиях.

Между тем, из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Ответчик учел данный период в страховой стаж истца и стаж работы в МКС, оспариваемое решение пенсионного органа не содержит сведений о причинах отказа во включении указанного периода в страховой стаж в гражданской авиации.

Суд полагает, что требования истца в части включения данного периода в страховой стаж в <данные изъяты> заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку период работы подтвержден трудовой книжкой, записи в которую внесены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом <данные изъяты> являлся предприятием <данные изъяты>.

В страховой стаж в гражданской авиации истец просит учесть период учебы с ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Сведения о периоде учебы истца в училище содержатся в трудовой книжке, подтверждены дипломом учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденные постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 № 459, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 в указанной части, поскольку учет периодов учебы в специальный стаж действующим законодательством не предусмотрен.

Кроме того, истец просит включить в страховой стаж в гражданской авиации и в стаж работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил производственную практику в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на данном предприятий в должности <данные изъяты>.

Как следует из архивных документов, представленных <данные изъяты>» (ранее <данные изъяты>), в период прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получал заработную плату.

Что касается условий работы истца в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществлялась ли данная работа в аэродромных условиях или в специально оборудованных помещениях, каких-либо уточнений по данному вопросу третье лицо АО «Вологодское авиационное предприятие» суду не представило, истец доказательства, подтверждающие работу в спорный период в аэродромных условиях, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению частично, суд усматривает правовые основания для включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж в <данные изъяты>, иск в данной части подлежит удовлетворению. Суд не находит правовых основания для включения данного периода в стаж работы в <данные изъяты>, поскольку обязательным условием для включения работы в должности <данные изъяты> в указанный вид стажа является факт выполнения работы в аэродромных условиях.

Также в указанные виды стажа истец просит учесть периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Из представленной <данные изъяты> исторической справки в отношении <данные изъяты> следует, что данное учреждение было создано в ДД.ММ.ГГГГ, являлось <данные изъяты>, занималось перевозкой пассажиров, багажа, почты и других грузов. В структуру <данные изъяты> входили <данные изъяты>, <данные изъяты> и другие посадочные площадки. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был преобразован в <данные изъяты>. В результате реорганизации из состава <данные изъяты> была выделена <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> для создания на их базе отдельных государственных предприятий, том числе с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В дальнейшем <данные изъяты> определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом) и в ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано.

Согласно приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № истец с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность <данные изъяты>, с тарифной ставкой сдельщика на работах с тяжелыми и вредными условиями труда при обслуживании воздушных судов с газотурбинными двигателями.

В дальнейшем в связи с изменениями в штатном расписании <данные изъяты> оплата труда истца неоднократно изменялась с указанием на компенсации и доплаты за вредные условия труда и <данные изъяты>.

Из приказов по личному составу в отношении истца следует, что местом работы ФИО1 в спорные периоды работы был <данные изъяты>

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с реорганизацией предприятия и выделения из его состава <данные изъяты> ФИО1 был уволен по переводу в <данные изъяты>.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность <данные изъяты> на участок <данные изъяты> с надбавкой к заработной плате за вредные условия труда.

В связи с изменениями в штатном расписании <данные изъяты> оплата труда истца неоднократно изменялась с указанием на доплату за вредные условия труда и <данные изъяты>.

Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было ликвидировано.

Из архивной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, приказов работодателя, карточки формы Т-2, лицевых счетов на имя истца следует, что в периоды работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО1 проходил обучение на курсах повышения квалификации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период учебы за истцом сохранялось рабочее место, производилась выплата заработной платы.

В архивной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся сведения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ истец отработал <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, кроме того ему была произведена оплата труда по среднему заработку в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без указания количества дней, что также подтверждается лицевым счетом за ДД.ММ.ГГГГ.

Также в архивных документах имеется приказ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске <данные изъяты> ФИО1 к <данные изъяты> после прохождения стажировки при <данные изъяты>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истец несколько дней находился на стажировке в <данные изъяты>, в период которой за ним сохранялось рабочее место и средний заработок, в остальные дни истец выполнял свои непосредственные трудовые обязанности.

Из вышеуказанных документов следует, что в спорные периоды ФИО1 предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка <данные изъяты>, карточка формы Т-2), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (карточка формы Т-2), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (карточка формы Т-2, приказ).

При этом в архивной справке содержатся сведения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ истец отработал пять дней, сведения об отработанном времени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Другие доказательства суду не представлены.

В соответствии с положениями вышеизложенных норм действующего пенсионного законодательства не могут быть удовлетворены исковые требования ФИО1 о включении периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и простоя в какие-либо виды стажа, поскольку в данные периоды истец трудовую деятельность не осуществлял, заработную плату не получал.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и стажировке, суд руководствуется положениями ст. 112 КЗОТ РСФСР, действовавшего до 01.02.2002, ст. 187 ТК РФ, согласно которым при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Во время прохождения курсов повышения квалификации, в период стажировки истец не прерывал трудовых отношений с работодателями, ему начислялась заработная плата, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В подтверждение факта работы в спорные периоды в должности <данные изъяты>, а не в специально оборудованных помещениях, истец представил топографические карты территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, фотографии, видеозаписи <данные изъяты>, которыми подтверждается, что в спорные периоды и по настоящее время на территории вышеуказанных предприятий отсутствовали специально оборудованные помещения (ангары) для технического обслуживания воздушных судов.

Подтверждают данный факт и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 представил бесспорные и достаточные доказательства того, что <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в вышеуказанные периоды истец осуществлял в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования истца о включении периодов работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> в испрашиваемые виды стажа подлежат удовлетворению частично.

Суд полагает возможным обязать пенсионный орган учесть истцу в страховой стаж в гражданской авиации и в стаж работы в ИТС по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит учесть в вышеуказанные виды стажа период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> переименована в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> переименована в должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в <данные изъяты>.

Ответчик не учел в стаж работы в <данные изъяты> и стаж работы <данные изъяты> периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на непредставление ФИО1 документов, подтверждающих непосредственную занятость истца в течение полного рабочего дня, непредставление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета с подтверждением факта работы в <данные изъяты>.

Справками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт работы истца в течение полного рабочего дня в должности <данные изъяты> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что одна из выданных работодателем справок от ДД.ММ.ГГГГ содержит неверные сведения в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец не работал в должности <данные изъяты>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в <данные изъяты>. В должностных обязанностях указанных специалистов имеются существенные отличия.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством сертификация работ по <данные изъяты> в спорный период не требовалась.

Вопреки доводам представителя третьего лица <данные изъяты>, не представившего в ПФР сведения о льготном периоде работы истца, пенсия по вышеуказанным основаниям может назначаться лицам, осуществлявшим работы по <данные изъяты>, независимо от факта установления вредных или тяжелых условий труда. Единственным условием назначения указанной пенсии является наличие определенной законом продолжительности специального стажа по указанной в списке должности - <данные изъяты> что также подтверждает специалист <данные изъяты> в ответе о невозможности проведения по делу судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что в период работы в <данные изъяты> истец проходил обучение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных страхователем (<данные изъяты>) в ПФР сведений персонифицированного учета в отношении истца следует, что предприятие находилось в простое в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел место в период работы истца неоплачиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно сведениям персонифицированного учета истец не выполнял трудовые обязанности в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных выводов суда относительно правомерности включения в спорные виды стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации, требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично.

В страховой стаж в гражданской авиации и в стаж работы в должности <данные изъяты> подлежат включению периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в страховой стаж в <данные изъяты> подлежат учету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт работы истца в данные периоды подтвержден сведениями индивидуального лицевого счета, работодателем ФИО1 является предприятие <данные изъяты>.

Не подлежат удовлетворению требования истца в части понуждения ответчика к учету в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения в командировке в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данный период истец постоянно проживал и осуществлял трудовую деятельность в районе, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. То обстоятельство, что истец, выполняя трудовые обязанности, временно находился в районах Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (районах Крайнего Севера) исчисляется в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Специальный стаж ФИО1 по состоянию на день обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом обозначенных судом спорных периодов, подлежащих учету в соответствующие виды стажа, является достаточным для установления истцу досрочной страховой пенсии, поэтому требования ФИО1 о понуждении ответчика к назначению ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Разрешив по существу требования истца о понуждении ответчика к учету спорных периодов в испрашиваемые виды стажа и назначении пенсии с даты возникновения права, суд полагает излишне заявленными и не влекущими правовых последствий, а потому не подлежащими отдельному разрешению, требования истца в части признания оспариваемого решения пенсионного органа незаконным в обозначенных истцом частях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия включить ФИО1 в страховой стаж в гражданской авиации периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж в <данные изъяты> и в стаж работы в <данные изъяты> периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022.