РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Троицктеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Троицктеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальные услуги, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 31.08.2022г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свои требования истец мотивировал тем, что МУП «Троицктеплоэнерго» с 01.01.2020г. осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, адрес, Мкр. «В», д. 40. Ответчики являются нанимателями квартиры № 162 в доме № 40 по адресу: адрес, адрес, Мкр. «В». Таким образом, у ответчиков возникло обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Троицктеплоэнерго». Ответчиками указанное обязательство исполнялось не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.01.2020г. по 31.08.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма
Представитель истца МУП «Троицктеплоэнерго» будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики фио, фио, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2014 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что МУП «Троицктеплоэнерго» осуществляет управление по исполнению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению многоквартирным домом расположенным по адресу: адрес, адрес, Мкр. «В», д. 40, на основании принятого решения собственниками (протокол №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома).
Ответчики являются нанимателями квартиры № 162 в доме № 40 по адресу: адрес, адрес, Мкр. «В».
Должники в нарушение требований жилищного законодательства не оплачивали или не в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги, предоставленные МУП «Троицктеплоэнерго», в результате чего образовалась задолженность.
Так, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01.01.2020г. по 31.08.2022 г. включительно составила сумма, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании своих требований и возражений.
Доказательств, которые бы опровергали расчет истца, не представлено, суд находит расчет истца верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 31.08.2022 г. включительно в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Троицктеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН <***>, ФИО2, ИНН <***>, в пользу МУП «Троицктеплоэнерго», ИНН <***>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 31.08.2022 г. включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Решетова
Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2023 года.