Дело № 1-836/2023

78RS0002-01-2023-008415-70 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Утехиной М.П., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Халваши А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Он, ФИО2, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КРФ об АП, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления №5-129/2023-34 мирового судьи судебного участка №34 Санкт-Петербурга от 20.02.2023 года, вступившего в законную силу 22.03.2023, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, 16.05.2023 около 22 часов 25 минут, управляя автомобилем «Мерседес С200» («Mercedes») с государственным регистрационным знаком №, начал движение от <адрес> в <адрес> до момента его остановки в тот же день в 22 часа 30 минут у <адрес>, и отстранения в 22 часа 55 минут 16.05.2023 от управления транспортным средством сотрудником ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, после чего 16.05.2023 в 23 часа 07 минут согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 27.05.2023 в 18 часов 30 минут согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16.05.2023 у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 после оглашения обвинительного акта заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, то есть своевременно, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства охарактеризован исключительно положительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и временную регистрацию в Санкт -Петербурге, а также - социально-устойчивые связи, трудоустроен, имеет источник дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ не на максимально возможный срок. Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, при которых невозможно назначение данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иных видов наказания не усматривается.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в течение двух лет.

Суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск ДВД-Р с копией видеозаписи с видеорегистратора; чек- бумажный носитель - хранить при материалах дела (л.д.76-77, 92-94).

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Утехиной М.П. за оказание юридической помощи, участвующего по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья