76RS0024-01-2023-001735-79 Дело №5-192/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 мая 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

защитника – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении НОМЕР от 22.05.2023 года, согласно которому 21 марта 2023 года в 11 часов 59 минут, в районе дома 8 по проспекту Толбухина г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел столкновение с автомобилем «Альфа Ромео» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО2, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого являлся, не составил схему места ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, других последствий не наступило.

В судебном заседании ФИО3, не отрицая факт управления автомобилем «Рено Дастер» в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, пояснил, что двигался по проспекту Толбухина в сторону Толбухинского моста в средней полосе, проехав перекресток при въезде на мост, включил указатель левого поворота и, убедившись в безопасности маневра, приступил к перестроению в левую полосу, при этом двигавшийся в левой полосе автомобиль «Альфа Ромео» он не видел. Проехав несколько метров в левой полосе, перед его автомобилем резко со средней полосы перестроился автомобиль «Альфа Ромео» и затормозил, после чего водитель данного автомобиля набрал скорость и уехал. Столкновения с данным автомобилем он не почувствовал, факт ДТП с ним не заметил, умысла оставлять место ДТП не имел.

В подтверждение виновности ФИО3 представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 22 мая 2023 года;

- схема места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителя ФИО2 и фототаблица, которыми зафиксировано место рассматриваемого ДТП;

- объяснения ФИО2, согласно которым 21 марта 2023 года за рулем автомобиля «Альфа Ромео» он двигался от улицы Свободы по проспекту Толбухина в сторону улицы Большая Октябрьская. На перекрестке с улицей Большая Октябрьская вместе с ним в средней полосе впереди него двигался автомобиль «Рено Дастер». После пересечения улицы Большая Октябрьская начал выполнять маневр перестроения в левую полосу с последующим ускорением, в этот момент у дома 8 по проспекту Толбухина водитель автомобиля «Рено Дастер» также совершил перестроение в левую полосу. ФИО2 подал водителю указанного автомобиля сигнал и начал смещаться левее, в результате произошло столкновение автомобилей, после столкновения водитель автомобиля «Рено Дастер» не останавливаясь продолжил движение, а ФИО2 поехал за ним, чтобы посмотреть госномер автомобиля, после вернулся на место ДТП;

- протокол осмотра автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак НОМЕР с приложенной к нему фототаблицей, которыми зафиксированы повреждения заднего бампера с накладками с обеих сторон, накладки правого заднего крыла;

- заключение авто-технической экспертизы НОМЕР, из выводов которой следует, что контакт между автомобилем «Альфа Ромео» г.н. НОМЕР и автомобилем «Рено Дастер» г.н. НОМЕР имел место; высота расположения повреждений на правой стороне кузова автомобиля «Альфа Ромео» г.н. НОМЕР совпадает с высотой расположения повреждений на автомобиле «Рено Дастер» г.н. НОМЕР;

- рапорт старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 18 апреля 2023 года;

- видеозаписи.

Выслушав объяснения ФИО3, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Рено Дастер» под управлением ФИО3 и «Альфа Ромео» под управлением ФИО2, но ни одно из них и все они в совокупности не подтверждают виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно или по неосторожности.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Доводы ФИО3 о том, что для него не был очевиден факт ДТП, суд находит убедительными. Пояснения ФИО3 в этой части не опровергнуты исследованными доказательствами, в том числе видеозаписями, из которых следует, что после столкновения его автомашины не меняла скорости и направления движения, водитель автомашины «Альфа Ромео», догнав и опередив его после столкновения, остановился, но из машины не выходил, а продолжил движение, ФИО3 поехал вслед за ним. Ни одно из представленных суду доказательств, в том числе записи с камер наружного наблюдения, не свидетельствует о том, что факт ДТП был очевиден для ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова