К делу № 12-487/2023
УИД 23MS0038-01-2022-001308-61
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Краснодар 24 октября 2023 года
Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Скрипка О.В.
при секретаре Хотовой А.Б.
с участием: заявителя ФИО1
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара ФИО2 от 09.08.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 38 КВО г.Краснодара ФИО2 от 09.08.2022 по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что при рассмотрении административного дела мировым судьей в качестве письменных доказательств по делу приняты во внимание только протокол об административном правонарушении № от 15.07.2022, Акт СМЭ №290 от 15.06.2022, постановление дознавателя УУП ПП (мкр.Гидростроителей) ОП (КО) УМВД России по Краснодару ФИО6 от 22.06.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела. Вместе с тем, не дана оценка показаниям всех свидетелей. Кроме того, в Акте СМЭ не указанно кто, чем и в какое время нанес телесные повреждения ФИО7 Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по административному делу.
Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Советского районного суда от 11.11.2022 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 года решение Советского районного суда от 11.11.2022 года отменено, дело направлено в советский районных суд г. Краснодара на новое рассмотрение жалобы ФИО1
ФИО1 в ходе судебного заседания жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке Травмотологического пункта ГБУЗ Городская клиническая больница № 3 г. Краснодар от 13.06.2022 у ФИО7 обнаружены ушиб <данные изъяты>
Из акта судебно-медицинского исследования № 290 от 15.06.2022 следует, что у ФИО7 обнаружены <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и могли образоваться от ударного воздействия твердых предметов, возможно при обстоятельствах и в сроки, поясненные свидетельствуемым.
15.07.2022 УУП ПП дознавателем УУП ПП (мкр.Гидростроителей) ОП (КО) УМВД России по Краснодару ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении от № в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения 12.06.2022 телесных повреждений ФИО7
Из содержания постановления мирового судьи судебного участка № 38 КВО г.Краснодара ФИО2 от 09.08.2022, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО7, который, согласно Акту СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, получил повреждения не причинившие вред здоровью.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.1, п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании обозревался видеоматериал, находящийся в материалах дела (л.д. 22). Согласно видеозаписи VIDEO№36, видно, как по лестнице к двери подъезда поднимаются ФИО1, ФИО7 Следом за ними поднимается пожилая женщина в красной одежде. На видео отчетливо видно, как она наносит несколько ударов ФИО8 (32 секунда).
Кроме того, свидетель ФИО9 ФИО10, ФИО11 подтвердили, что видели на месте конфликта пожилую женщину в красном.
Как следует из свидетельских показаний ФИО9, ФИО10, ФИО12 драки между ФИО1 и ФИО7 не было. Побоев ФИО1 не наносил ФИО7
Показания свидетелей со стороны ФИО1 не противоречат видеозаписям, просмотренным в судебном заседании. В то же время, свидетели со стороны ФИО7 явно путались в показаниях и показания не соответствовали представленным доказательствам на видеозаписи. Свидетели со стороны ФИО1 косвенно знакомы с ФИО1 ввиду того, что ФИО1 проживает по данному адресу с 2015 года. ФИО7 утверждает, что свидетели с его стороны сами подошли к нему и предложили быть свидетелями, если потребуется. Однако, ФИО7 не сообщил информацию об имеющихся свидетелях УУП ПП (мкр. Гидростроителей) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару ФИО13 Что указывает на то, что данные свидетели были найдены им позже.
Так же, свидетель ФИО11 утверждает, что видел, как ФИО7 привел двух девочек, однако, судом установлено и подтверждено видеозаписями, что ФИО7 привел одну девочку. Так же свидетель не опознал ФИО9, утверждая, что после 12.06.2022 года маму девочек больше не видел.
Таким образом, к показаниям свидетелей со стороны ФИО7 суд относится критически.
В материалах дела имеется АКТ СМЭ № 290 от 15.06.2022, в котором не указанно, что именно ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО7, не указанно точное время нанесения телесных повреждений.
Таким образом, представленными материалами дела достоверно не доказано, что именно ФИО1 нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения ФИО7
Оценив все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их взаимную связь, учитывая принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, т.к. отсутствует один из его признаков: вина.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2 от 09.08.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара ФИО2 от 09.08.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара ФИО2 от 09.08.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Советского районного суда
г.Краснодара Скрипка О.В.