Приговор по делу № 1-252/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-252/2023 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 31 июля 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Конева Э.Л., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

а также потерпевшей В..... И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . > не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 09 апреля 2023 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находилась на участке местности, расположенном около домовладения, по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, где увидела лежащий на земле у куста мобильный телефон «Realme c33», в корпусе черного цвета с синим отливом, который был утерян В...... А.А., и у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именного указанного мобильного телефона «Realmic33».После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 09 апреля 2023 года, в периодвремени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, тайно похитила принадлежащий В..... И.Г., находившийся в пользовании несовершеннолетнего В...... А.А., мобильный телефон «Realme c33», Imei1:№ . . ., Imei2: № . . ., в корпусе черного цвета с синим отливом, стоимостью 9284 рубля 16 копеек, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для В..... И.Г., с установленными в нем сим-картами ПАО «Мегафон», с абонентским номером № . . . и ПАО «МТС», с абонентским номером № . . ., не представляющими материальной ценности для В..... И.Г.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила В..... И.Г. значительный материальный ущерб на сумму 9284 рубля 16 копеек.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при ее опросе показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она также осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудых А.С. и потерпевшая В..... И.Г. в судебном заседании не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как подсудимая ФИО1 не работает, и оснований для назначения других видов наказания суд также не усматривает.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимой ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона марки «Realme c33», чек о покупке сотового телефона марки «Realme c33», гарантийный талон от сотового телефона марки «Realme c33» считать возвращенной потерпевшей В..... И.Г.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е.Оврах

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 16 августа 2023г.

23RS0034-01-2023-001468-26

Судья В.Е. Оврах