№2-532/2025
62RS0023-01-2025-000429-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сасово Рязанской области 10 июля 2025 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,
при секретаре Двойцовой А.А.,
с участием помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Никишина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Глядковская средняя школа» (МБОУ «ФИО1») о возложении обязанности по проведению периодического осмотра здания,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «ФИО1», в котором, просит обязать ответчика в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, провести периодический (весенний) осмотр здания, находящегося в оперативном управлении учреждения, а именно: здания «Огорево-Почковский детский сад» - филиала МБОУ «ФИО1», расположенного по адресу: <...> зд.13а, с целью проверки технического состояния строительных конструкций, инженерного и технологического оборудования, прилегающей территории, после окончания эксплуатации в зимних условиях с отражением его результатов в журнале эксплуатации здания.
В обоснование требований указал, что Сасовской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства об образовании, по результатам которой в деятельности МБОУ «ФИО1» установлено, нарушение ч. 1, ст. 36, ч.6, 7 ст. 55.24, ч. 1, 4, 5 ст. 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст. 28, п.8 ч.1 ст. 41 ФЗ «Об образовании в РФ», а именно МБОУ «ФИО1» имеет филиал «Огорево-Почковский детский сад», расположенный в здании, пользование которым осуществляется на праве оперативного управления, по адресу: <...> зд.13а, при этом эксплуатационный контроль здания в соответствии с названными нормами законодательства в весенний период 2025 года не осуществлялся.
Так, в весенний период 2025 года периодический осмотр здания (весенний), контрольные проверки и (или) мониторинг состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно- технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации, не проводился.
Бездействие ответчика нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и их законных представителей, на охрану жизни и здоровья, так как непроведение эксплуатационного контроля влечет несвоевременное обнаружение отклонений от нормативного режима эксплуатации зданий и сооружений, несвоевременное выявление нарушений в состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения, что создает угрозу причинения травм.
В судебном заседании помощник Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Никишин В.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
Ответчик МБОУ «ФИО1» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, указывая, что последствия признания иска известны и понятны.
Выслушав в судебном заседании помощника прокурора, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заместителя Сасовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что ответчик признал иск, суд находит обстоятельства, изложенные в иске установленными.
Судом установлено, что признание ответчиком МБОУ «Любовниковская СШ» исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований заместителя Сасовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц.
В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно статье 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд, учитывая указанную выше норму, исходя из того, что принимаемое судом решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, может быть совершено только ответчиком, находит правильным и разумным установить последнему срок для исполнения настоящего решения. При этом, исходя из разумности устанавливаемого срока и возможности исполнения решения суда, мнения сторон, считает, что настоящее решение надлежит исполнить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Глядковская средняя школа» (МБОУ «ФИО1) о возложении обязанности по проведению периодического осмотра здания удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Глядковская средняя школа» провести периодический осмотр здания, находящегося в оперативном управлении учреждения, «Огорево-Почковский детский сад» - филиала МБОУ «ФИО1», расположенного по адресу: <...> зд.13а, с целью проверки технического состояния строительных конструкций, инженерного и технологического оборудования, прилегающей территории после окончания в зимних условиях с отражением его результатов в журнале эксплуатации здания.
Установить срок для исполнения данной обязанности – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Федосова