Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН год

УИД 76RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-62

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

установил :

ФИО1обратился в Красноперекопский районный суд АДРЕС с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в порядке реабилитации в размере 5 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО1 следственным отделом по АДРЕС СУ СК России по АДРЕС возбуждено уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 час. 20 мин. ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Заволжским районным судом АДРЕС постановлено решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1. Согласно тексту данного постановления суд отверг доводы следствия о наличии оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ, указал на отсутствие конкретных сведений, свидетельствующих о наличии причиненного потерпевшему ущерба.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следственным органом в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 84-85). В тот же день в ходе выемки у ФИО1 изъяты заграничный паспорт и паспорт гражданина Бельгии на его имя, которые в период следствия находились при уголовном деле..

В связи с избранием меры пресечения и изъятием паспорта гражданина иностранного государства ФИО1 на протяжении трех лет следствия был лишен возможности видеться со своими тремя детьми, двое проживающими в Бельгии, а также исполнять предусмотренную ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность по их содержанию.

Фактическое уголовное преследование ФИО1 началось еще в октябре 2019. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следственным отделом по АДРЕС возбуждено уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН соединено в одном производстве с уголовным делом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с присвоением единого НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

по месту фактического жительства ФИО1 по адресу: АДРЕС, где на тот момент он проживал совместно с фактической супругой и малолетней дочерью, в утреннее время проведено оперативно-розыскное мероприятие - «обследование жилого помещения», а также проведено обследование принадлежащего ФИО1 автомобиля «Тойота Камри»..

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время в жилище ФИО1 по адресу: АДРЕС, проведен обыск, изъята компьютерная техника. Кроме этого, проведен обыск принадлежащего ФИО1 автомобиля «Тойота Камри». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время по тому же адресу проведен повторный обыск, в ходе которого не обнаружено и не изъято представляющих интереса для следствия предметов и документов. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проведен обыск в жилище матери ФИО4 по адресу: АДРЕС, Карабихский с/о, д. Черелисино, АДРЕС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проведен обыск в жилище двоюродного брата ФИО1 - ФИО12 B.C. по адресу: АДРЕС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проведен обыск по месту регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС, где проживает его престарелая мать ФИО5. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проведен обыск в жилище брата ФИО1 - ФИО6 по адресу: АДРЕС, где последний проживал со своей семьей.

В ходе незаконного уголовного преследования в отношении ФИО1 также проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «прослушивание телефонных переговоров», велось непрерывное наблюдение, в том числе с использованием транспортных средств. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ.. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН соединено в одном производстве с уголовным делом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с присвоением единого номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 330, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а», «б» ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а», «б» ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а», «б» ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а», «б» ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по всем трем эпизодам инкриминируемых ему преступлений на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Таким образом, на протяжении трех лет ФИО1 подвергался незаконному уголовному преследованию. Незаконное уголовное преследование в отношении ФИО1 при заведомом отсутствии составов инкриминируемых ему преступлений привело к умалению его доброго имени и достоинства, чем также причиняло ему нравственные страдания. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, содержанием под стражей в течение нескольких дней, избранием меры пресечения, изъятием паспортов, проведением многочисленных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права не только ФИО1, но и его родственников, истцу причинены нравственные страдания. В период уголовного преследования, то есть на протяжении трех лет ФИО1 испытывал чувство несправедливости по отношению к себе, постоянно находился в стрессовом состоянии, связанном с опасением за свое будущее, осознанием возможности быть необоснованно осужденным к лишению свободы на длительный срок - изначально обвинение предъявлялось по ч. 4 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще с учетом объявленного в ходе рассмотрения дела перерыва до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истец и его представитель по ордеру адвокат ФА "Аспект" ФИО2 Н.Ю. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя Управления Федерального казначейства по АДРЕС ФИО7, а в последующем представитель ФИО8 возражали против удовлетворения требований истца, поддержали по делу письменный отзыв, где указано, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гранам, на реализацию прав льготных категорий граждан. Для определения вопроса о возмещении морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения вреда, какие физические и нравственные страдания перенесены потерпевшим.

При определении размера компенсации морального вреда реабилитированному, необходимо учитывать, в том числе обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, личность истца, ухудшение состояния здоровья, степень испытанных нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. Размер заявленной истцом суммы компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным и не соответствующим требованиям разумности и справедливости, предусмотренным ст. 1101 ГК РФ, и подлежит уменьшению.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения спора к участию в деле привлечено Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по АДРЕС.

Представитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по АДРЕС по доверенности ФИО9 в судебном заседании указал, что не оспаривается право истца на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования. Сумму указанной истцом компенсации счел чрезмерно завышенной и не отвечающей принципам разумности и справедливости. Пояснил, что уловное дело в отношении истца длилось более 2 лет, с истцом произведено 75 следственных и иных процессуальных действий, 7 раз он уведомлялся об окончании следственных действий и 52 раза истец знакомился с материалами уголовного дела. К ФИО1 применялась мера принуждения, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ производилось задержание истца, в последующем ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Доводов, опровергающих законность следственных действий в отношении истца в ходе возбужденного уголовного дела не имеется. Истцом не представлено достаточных доказательств, что ему и его родственникам причинены нравственные страдания, опорочены его честь и достоинство.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В силу положений ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 3 ст. 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому, лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту. В силу п.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В силу абзаца третьего ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из изложенного следует, что в любом случае незаконного привлечения лица к уголовной ответственности и заключения его под стражу подлежит компенсации причиненный указанными действиями моральный вред.

Вместе с тем, денежная компенсация морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду, учитывать степень нравственных и физических страданий истца, отвечать принципу разумности и справедливости.

Судом установлено и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось сторонами, что в отношении ФИО1 уголовное дело было возбуждено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 4 ст. 159 УК РФ, расследование по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, срок предварительного следствия продлевался в установленном законом порядке, в последующем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по АДРЕС уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении истца. за ФИО1 признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию, что подтверждается соответствующим постановлением (л.д. 27-43). Истец в тексте искового заявления указал даты и проведенные в отношении него и его родственников следственных действий со ссылками на материалы уголовного дела, в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства никем из участников не оспаривались.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 час. 20 мин., постановлением Заволжского районного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА срок его задержания продлевался на 72 часа, т.е. до 14 час. 20 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 48).

Также судом установлено, что постановлением Заволжского районного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рассмотрено ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по АДРЕС ФИО10 об избрании меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, в удовлетворении ходатайства отказано (л.д. 47).

Судом установлено, что истец является отцом пятерых детей, что документально подтверждено свидетельствами об их рождении. Суду представлены сведения о том, что в средствах массовой информации имеются сведения в отношении ФИО1 и возбужденном в отношении него уголовном деле, подтвержден факт того, что дети истца проживают в Бельгии, в ходе рассмотрения дела не опровергнут факт того, что при изъятии паспорта гражданина Бельгии и заграничного паспорта истца он фактически был лишен возможности выехать к месту проживания детей в Бельгию, сам истец имеет паспорт гражданина Бельгии, что не оспорено и следует из представленных суду документов; истцом, а также адвокатом неоднократно писались обращения относительно проверки законности действий об изъятии после задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ его заграничного паспорта и паспорта гражданина Бельгии на его имя. Судом также установлено, что в ходе мероприятий в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, он принимал меры и лично либо через адвоката обращался в СК России, в Следственное Управление по АДРЕС, в прокуратуру АДРЕС с целью проверки законности проводимых в отношении истца мероприятий и по факту предъявления ему обвинения.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Суд, учитывая выше изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что постановлением ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по АДРЕС уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, за ним обоснованно признано право на реабилитацию, при этом суд учитывает категорию преступлений, в которых истец обвинялся, личность самого истца, степень перенесенных им нравственных страданий, причиненных в связи с уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела с учетом длительности периода с момента возбуждения уголовного дела до вынесения постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, объем следственных мероприятий и мероприятий ОРМ, произведенных в отношении истца, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 300 000 руб.

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), следственные и судебные органы действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.

Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере пяти миллионов рублей суд считает явно несоразмерными причиненному истцу вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд АДРЕС в течение одного месяца.

Судья С.В. Бачигина