Мотивированное решение составлено 10.01.2024

УИД 66RS0043-01-2023-002343-20

Дело № 2-2267/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Абаштамовой Д.Д.,

а также с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Новоуральск, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ЗАТО г.Новоуральск, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2, обосновав его тем, что прокуратурой ЗАТО г.Новоуральск проведена проверка по обращению ФИО3, в ходе которой установлено, что решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.02.2023 место жительства малолетнего <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом ФИО3, с ответчика ФИО2 на содержание ребенка взысканы алименты в размере <данные изъяты> дохода. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия на несовершеннолетнего ФИО4 Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 19.06.2023 ответчику назначено пособие в размере 14 623 руб. ежемесячно, начиная с 01.06.2023 по 31.05.2024. Всего ответчику произведена выплата пособия в размере 29 246 руб. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 23.08.2023 выплата ежемесячного пособия ответчику прекращена в связи с установлением факта предоставления получателем пособия документов (сведений), содержащих недостоверную информацию. Поскольку ФИО2 при подаче заявления сокрыты данные, влияющие на право предоставления меры социальной поддержки, денежные средства получены и израсходованы не в интересах малолетнего сына, денежные средства в сумме 29 246 руб. являются неосновательным обогащением и ответчика, а потому подлежат возврату в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области денежные средства в размере 29 246 руб.

Участвующий в судебном заседании прокурор требования искового заявления поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, соответствующих доказательств не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, заслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ) установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей, относится, в том числе, ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Правила назначения и выплаты пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка утверждены постановлением правительства Российской Федерации № от 16.12.2022 (далее – Правила).

В соответствии с п. 2 Правил право на ежемесячное пособие предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются, в том числе одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

В силу п. 3 Правил право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением ежемесячного пособия (далее - величина прожиточного минимума на душу населения).

Заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 28 Правил).

Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.06.2023 ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39-42).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 19.06.2023 ответчику назначено пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении малолетнего <данные изъяты> в размере 14 623 руб. ежемесячно (л.д. 38).

Заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.02.2023, вступившим в законную силу 25.04.2023, место жительства малолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом ФИО3, ребенок передан ему на воспитание; с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание ребенка взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода (л.д. 58-59).

Вышеуказанным заочным решением установлено, что с августа 2021 года ребенок проживает с отцом ФИО3

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 23.08.2023 выплата пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка <данные изъяты> ответчику ФИО2 прекращена в связи с выявлением факта представления документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию (л.д. 44).

За период с 01.06.2023 по 23.08.2023 ответчику ФИО2 выплачено пособие в размере 29 246 руб.

Согласно объяснениям, данным ФИО3 в ходе прокурорской проверки, полученное пособие на малолетнего <данные изъяты> ответчик не тратила, вещи, продукты питания ребенку не приобретала, подарки не передавала, денежные средства потратила на личные нужды (л.д. 20).

ФИО2 в своих объяснениях на имя прокурора ЗАТО г.Новоуральск указала, что полученные в качестве пособия денежные средства на сына Феликса не тратила, отцу ФИО5 ФИО3 не передавала, потратила по своему усмотрению, в том числе на старшего сына, оплату коммунальных услуг (л.д. 21).

Поскольку судом установлено, что ФИО2 при обращении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области за пособием в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении <данные изъяты> сокрыла данные, влияющие на право предоставления ежемесячной денежной выплаты, получение выплат и распоряжение ими не в интересах сына Феликса, что свидетельствует о недобросовестности с ее стороны, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требований искового заявления прокурора ЗАТО г.Новоуральск к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1077, 38 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 220, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора ЗАТО г.Новоуральск, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) денежные средства в размере 29 246, 00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 077, 38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Калаптур