РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О6., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, с участием представителя ответчика Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты>» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Ф.И.О2 и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты (данные изъяты) с лимитом задолженности 80 000 рублей, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства. Моментом заключения договора в простой письменной форме явилась активация ответчиком кредитной карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк расторг с ответчиком договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 118 373 рубля 04 копейки, из которых основной долг 84 170 рублей 31 копейка, проценты 32 002 рубля 60 копеек, штрафы 2 200 рублей 13 копеек. Указанную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 551 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.О2 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, интересы ответчика в судебном заседании представляет по доверенности представитель Ф.И.О4.

Представитель ответчика Ф.И.О4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований и их размера не возражала, фактически признав иск.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом <данные изъяты><данные изъяты> и Ф.И.О2 заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства (л.д. 31-33, 38-39).

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации карты.

В соответствии с условиями договора кредитной карты, кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, который обслуживается пластиковой банковской картой.

Ответчик Ф.И.О2 была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк выставил в адрес ответчика заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 373 рубля 04 копейки, предоставив срок для погашения задолженности в течение 30 дней (л.д. 36).

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 373 рубля 04 копейки, в том числе основной долг 84 170 рублей 31 копейка, проценты 32 002 рубля 60 копеек, комиссии и штрафы 2 200 рублей 13 копеек.

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами, а также размер суммы задолженности ответчик не оспорил, доказательств своевременного гашения кредита не предоставил, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Таким образом, учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Как установлено абзацам 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

При установленных обстоятельствах, учитывая фактическое признание иска, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с Ф.И.О2 в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 118 373 рубля 04 копейки, которая состоит из основного долга в размере 84 170 рублей 31 копейка, процентов в размере 32 002 рубля 60 копеек, штрафов в размере 2 200 рублей 13 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 551 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты)) в пользу акционерного общества <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 924 рубля 04 копейки, в том числе основной долг 84 170 рублей 31 копейка, проценты 32 002 рубля 60 копеек, иные платы и штрафы 2 200 рублей 13 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 551 рубль.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.И.О7