Решение по делу № 2-998/2025 от 10.04.2025

Дело № 2-998/202549RS0001-01-2025-001195-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Батуевой О.И.,

рассмотрев 27 марта 2025 года в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований указало, что 26 марта 2023 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 82 798 рублей, сроком на 24 месяца. Факт получения заёмщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил.

По состоянию на 17 февраля 2025 года, за период с 02 июля 2024 года по 17 февраля 2025 года, задолженность составила 62 588 рублей 43 копейки, в том числе по основному долгу – 62 305 рублей 17 копеек, по процентам – 283 рубля 26 копеек.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от 12 августа 2024 года.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору от 26 марта 2023 года <***> в сумме 62 588 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в телефонограмме, адресованной суду, также пояснила, что с исковыми требованиями согласна.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, судебный приказ № 2-3345/2024/3, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 1 части 1 статьи 160 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 марта 2023 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор целевого займа <***> на сумму 82 798 рублей на срок 24 месяца под 62,22 % годовых, установленных на срок до 26 сентября 2023 года, с 27 сентября 2023 года по 26 октября 2023 года – 31,52 % годовых, с 27 октября 2023 года до конца возврата займа – 1 % годовых (п. 1-4 индивидуальных условий договора целевого займа).

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что размер платежей, кроме последнего, составляет 4 640 рублей, последний платеж – 4 470 рублей 09 копеек. Платежи осуществляются 26 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Индивидуальные условия подписаны ответчиком 26 марта 2023 года.

Денежные средства в сумме 82 798 рублей перечислены ФИО1 26 марта 2023 года на счет № в филиале «Омский» АО «ОТП Банк».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истец в период действия договора допускала просрочки ежемесячных платежей, определенных сторонами, в период с 29 февраля 2024 года по 29 января 2025 года платежей не осуществляла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, и, как следствие, наличия у истца права требовать взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности.

Доказательств полного погашения спорной задолженности на день рассмотрения настоящего дела в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском ООО МФК «ОТП Финанс» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается представленными в деле доказательствами.

Поскольку исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания ОТП Финанс» №) задолженность по договору целевого займа от 26 марта 2023 года <***> в сумме 62 588 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего взыскать 66 588 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 10 апреля 2025 года.

Судья Н.В. Сергиенко