Дело № 2а-1492/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002460-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 11 сентября 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре Семенковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями (с учетом привлечения соответчика и исключении из числа административных ответчиков ОСП Гусь-Хрустального района Владимирской области) к УФССП России по Владимирской области, в которых просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района Владимирской области, выразившееся в вынесении постановления об ограничении на выезд из Российской Федерации, а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.

11.09.2023 г., до начала предварительного судебного заседания, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, от административного истца ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он отказывается от административного иска и просит прекратить производство по делу, а также указывает, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Изучив заявление об отказе от административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований заявлен добровольно, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц. В заявлении об отказе от административного иска ФИО1 указано, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь <...> КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании совершить определенные действия, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий Е.В. Забродченко