Дело № 2а-3707/2023

47RS0004-01-2021-015354-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при секретаре Прохорове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ДанИ.а к СПИ Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2 УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области о признании постановления незаконным, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДанИ.обратИ. во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к СПИ Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, ФИО2 УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской областио признании постановления незаконным, приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Всеволожским городским судом Ленинградской области по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области К.Т.А. с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы расходы на сумму 470024 руб. 64 коп. Административный истец просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании иных расходов по совершению исполнительных действий.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено на новое рассмотрение.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, просила удовлетворить заявленные административные исковые требования, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик СПИ Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области К.Т.А., представители административных ответчиков Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управления ФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не была признана обязательной.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является обязанность ФИО3 в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести технологическое строение с емкостью для дизельного топлива объемом 5000 куб. м., расположенные на земельных участках с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были изменены способ и порядок исполнения решения Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и было установлено, что «действия по сносу технологического строения с емкостью для дизельного топлива объемом 5 000 куб. м., осуществляет ФИО4 за счет ФИО3 ДанИ.а с взысканием с него необходимых расходов».

ФИО4 в материалы исполнительного производства был представлен акт № сдачи-приемки работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были произведены следующие работы: инженерно-геодезические изыскания, заключение о проведении обследования конструкций технологического строения на объекте по адресу: <адрес> За выполненные работы по договору Б.М.ЮБ. было уплачено 470024 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области К.Т.А. вынесено постановление о взыскании с ФИО3 иных расходов по совершению исполнительных действий в связи с организацией, проведением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения на сумму 470024 руб. 64 коп.

В возражении на административное исковое заявление административный ответчик судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области К.Т.А. просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ выносилось на основании документов, подтверждающих, что Б.М.ЮВ. понес расходы на совершение действий по сносу емкости для дизельного топлива.

Заинтересованное лицо ФИО4, возражая против удовлетворения административных исковых требований, указывает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ выносилось на основании документов, подтверждающих необходимость произведенных ФИО4 расходов и их размер, а также соответствует требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, доводы административного ответчика и заинтересованного лица о законности вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на:

1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника;

2) вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов;

3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;

4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка;

5) проведение государственной регистрации прав должника;

6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 117 указанного закона расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно ч. 2 ст. 14 указанного закона в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Пунктом 2.3 Методических рекомендаций по организации работы по возмещению расходов по совершению исполнительных действий (утвержденным ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что в мотивировочной части постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий должно содержаться указание на документы, подтверждающие понесенные расходы.

Вместе с тем, в оспариваемом постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании иных расходов по совершению исполнительных действий не содержится указаний на документы, подтверждающие понесенные ФИО4 расходы, а также не приведены основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, не дана оценка причинно-следственной связи между понесенными расходами и исполнительскими действиями.

При таких обстоятельствах вынесенное судебным приставом-исполнителем Всеволожского Р.К. Т.А. постановление нельзя признать законным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ФИО3 ДаниловичакСПИ Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, ФИО2 УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской областио признании постановления незаконным, приостановлении исполнительного производства,- удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского Р.К. Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании иных расходов по исполнительским действиям.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2023 года.

Судья