Дело № 2-1668/2025
УИД 61RS0008-01-2024-008518-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Макаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кузлякину Станиславу Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Кузлякину С.С. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которому ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно представить интересы истца в Арбитражном суде <адрес>, в связи с правовым сопровождением процедуры банкротства истца на условиях, определенных соглашением. Истцом в счет оплаты соглашения от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства, в размере 160.000 руб., что подтверждается распиской ответчика на соглашении на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которому ответчик обязался оказать юридическую помощь, а именно представить интересы истца в компетентных надзорных государственных органах и, при необходимости, в компетентных судебных инстанциях <адрес>, в связи с обжалованием незаконных действий судебных приставов-исполнителей, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении истца, на условиях, определенных соглашением. Истцом в счет оплаты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 40.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем обязательства по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.
На момент заключению соглашения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел статуса адвоката.
17.012.2024 года ответчиком была возвращена часть уплаченных денежных средств по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160.000 руб., а по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40.000 руб.
Истец полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выражается в том, что истцом было истрачено время на получение неквалицированной помощи, поскольку адвокат не инициировал процедуру банкротства, в Арбитражный суд заявление не было подано, в течение двух лет ответчик пользовался денежными средствами истца, заверял, что процедура банкротства завершилась, предоставив несуществующий судебный акт.
Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200.000 руб. расходы на представителя в размере 30.000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 1 и 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 21.11.2011) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Согласно статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (пункт 1 статьи 972 ГК РФ).
Статьей 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также статьей 8 Кодекса профессиональной этики адвоката предусмотрена обязанность адвоката честно, разумно, добросовестно, квалифицированно исполнять свои профессиональные обязанности.
Судом установлено, что между адвокатом Кузлякиным С.С., с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключено соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь, а именно представить интересы доверителя в Арбитражном суде <адрес> в связи с правовым сопровождением процедуры банкротства доверителя, на условиях, определенных настоящим соглашением.
Кузлякин С.С. принял на себя обязательства в виде изучения представляемые доверителем документы и давать по ним заключения, готовить проекты необходимых документов для представления интересов, консультировать доверителя по правовым вопросам, представлять интересы в правоохранительных органах, органах государственной власти и судах, совершать другие необходимые действия по оказанию квалифицированной юридической помощи в защиту интересов доверителя (п. 2.2).
За указанные услуги истец оплатила ответчику 160.000 руб.
Между сторонами также заключено соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь, а именно представить интересы доверителя в компетентных надзорных государственных органах, и при необходимости, в компетентных судебных инстанциях <адрес> в связи с обжалованием незаконных действий судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении доверителя на условиях, определенных настоящим соглашением (п. 1).Согласно п. 2.2 адвокат Кузлякин С.С. принял на себя обязательства в виде изучения представляемые доверителем документы и давать по ним заключения, готовить проекты необходимых документов для представления интересов, консультировать доверителя по правовым вопросам, представлять интересы в правоохранительных органах, органах государственной власти и судах, совершать другие необходимые действия по оказанию квалифицированной юридической помощи в защиту интересов доверителя.
Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатским кабинетом Кузлякина С.С. принято от ФИО1 40.000 руб., в качестве основания указано: вознаграждение за юридическую помощь, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от Кузлякина С.С. денежные средства в размере 200.000 руб. в счет возврата по ранее заключенным соглашениям об оказании юридической помощи услуг №№ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/.
Материалами дела установлено, что адвокатская помощь ответчиком не была осуществлена.
Факт возврата ответчиком денежных средств истцу не оспаривался и подтверждается материалами дела.
Согласно ответу Адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката Кузлякина С.С. был прекращен. Распоряжением Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ в Реестр адвокатов <адрес> внесены сведения о прекращении статуса адвоката Кузлякина С.С.
Так, материалами дела бесспорно подтверждается, что первое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Кузлякиным С.С., с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, было заключено с действующим адвокатом Кузлякиным С.С.
Второе соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года было заключено уже между физическими лицами ФИО1 и Кузлякиным С.С., уже прекратившим статус адвоката.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайна, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
По смыслу приведенных выше норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано выше, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем; соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. п. 1, 2 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности»).
Следовательно, на отношения, возникшие между сторонами, а именно, когда стороной является адвокат, положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), а действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по спорам имущественного характера.
Кроме того, действующим законодательством также не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с неисполнением договора физическим лицом (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами ФИО1 и Кузлякиным С.С., уже прекратившим статус адвоката), поскольку требования ФИО1 в этой части фактически основаны на обстоятельствах, связанных с нарушением ее имущественных прав.
Доказательств нарушения личных неимущественных прав ФИО1 ответчиком Кузлякиным С.С. материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Кузлякину Станиславу Сергеевичу (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Попов Д.А.