Решение по делу № 2-40/2023 от 02.03.2023 - о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Дело № 2-40/2023

УИД: 34RS0013-01-2022-000302-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 2 марта 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО5, с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, указывая на то, что решением ОПФ РФ по Волгоградской области (Даниловский район) от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемой для досрочного назначения страховой пенсии по старости продолжительности стажа педагогической деятельности (25 лет). В специальный стаж включено 16 лет 09 месяцев 02 дня, величина пенсионного коэффициента превышает необходимую. Однако в специальный стаж истца не включены, в том числе, периоды: с 01.02.2011 по 18.07.2011 (05 месяцев 18 дней) – в должности заведующей МДОУ Атамановский детский сад, в период которого она продолжала работать учителем в Атамановской средней школе Даниловского района Волгоградской области; с 01.09.2011 по 16.12.2018 (7 лет 03 месяца 16 дней) – в должности воспитателя группы продленного дня на 0,5 ставки с ведением часов преподавательской работы по должности учитель ИЗО и учитель физкультуры Атамановской средней школы Даниловского района Волгоградской области; с 12.11.2012 по 24.11.2012 (12 дней) – курсы повышения квалификации. 28.09.2022 истец повторно обратилась в ГУ – ОПФР по Волгоградской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Волгоградской области (Даниловский район) № от ДД.ММ.ГГГГ ей вновь было отказано в установлении пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа - 25 лет. В специальный стаж истца включено 17 лет 09 месяцев 02 дня, величина пенсионного коэффициента превышает необходимую. Однако в специальный стаж истца не включены, в том числе, периоды: с 01.02.2011 по 18.07.2011 (05 месяцев 18 дней) – в должности заведующей МДОУ Атамановский детский сад Даниловского муниципального района Волгоградской области; с 01.09.2011 по 31.07.2019 (7 лет 11 месяцев), с 21.08.2019 по 29.08.2019 (09 дней) – в должности воспитателя группы продленного дня на 0,5 ставки, с ведением часов преподавательской работы по должности учитель ИЗО и учитель физкультуры Атамановской средней школы Даниловского района Волгоградской области; с 12.11.2012 по 24.11.2012 (12 дней) – курсы повышения квалификации. Считает данный отказ незаконным, нарушающим её права, в связи с чем просит с учетом уточненных исковых требований признать решение ОПФР по Волгоградской области (Даниловский район) от ДД.ММ.ГГГГ № и решение ОСФР по Волгоградской области (Даниловский район) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и засчитать в специальный стаж периоды работы: с 01.02.2011 по 18.07.2011 (05 мес. 18 дней) - в должности заведующей МДОУ Атамановский детский сад; с 01.09.2011 по 31.07.2019 (7 лет 11 месяцев) - в должности воспитателя группы продленного дня на 0,5 ставки, с ведением часов преподавательской работы по должности учитель ИЗО и физкультуры Атамановской средней школы Даниловского района; с 12.11.2012 по 24.11.2012 (12 дней) - учеба на курсах повышения квалификации; обязать ОСФР по Волгоградской области назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 со дня приостановления выплаты пенсии по старости, то есть с 01.04.2021, с учетом дня возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости.

Федеральным законом от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 1 января 2023 г. создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

14.02.2023 произведена замена ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что она более 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, работая в школе учителем начальных классов, учителем рисования, учителем физической культуры. С 01.09.2007 она, являясь учителем изобразительного искусства, одновременно была назначена на должность воспитателя группы продленного дня МОУ ФИО6 на 0,5 ставки. Затем, 01.02.2011, не уходя с должности учителя, была переведена с должности воспитателя группы продленного дня на должность заведующей в Атамановский детский сад. После чего с 01.09.2011 с должности заведующей детского сада была уволена и снова принята воспитателем группы продленного дня в Атамановскую среднюю школу на 0,5 ставки. При этом с должности учителя в школе она не увольнялась, постоянно полный рабочий день работала в Атамановской средней школе учителем изобразительного искусства и физкультуры в период с 01.09.2000 по 19.08.2019. В трудовой книжке работодателем неверно применены формулировки записей об ее трудовой деятельности, в результате чего более восьми лет ее работы в должности учителя не вошли в льготный стаж, что существенным образом нарушает ее права. Все это время она получала заработную плату, и как учитель, и как воспитатель ГПД. В спорные периоды она была награждена грамотами, как учитель ФИО6, кроме того, как учитель направлялась на курсы повышения квалификации. Также имеются классные журналы, в которых указано, какие предметы, в каком количестве и в каких классах она преподавала в спорные периоды. Считает, что она имеет право на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить, уточнив, что истец просит обязать ОСФР по Волгоградской области назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 со дня приостановления выплаты пенсии по старости, то есть с 01.05.2021, с учетом дня возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО5 в судебном заседании поддержал возражения на исковое заявление, пояснив, что ОСФР по Волгоградской области (ОПФР по Волгоградской области) на законных основаниях отказало истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку у ФИО1 отсутствуют правовые основания для включения в специальный стаж для досрочного установления страховой пенсии по старости спорных периодов. Закон связывает право на включение периода работы учителем в льготный педагогический стаж при выполнении или невыполнении учебной нагрузки с фактом занятия штатной должности, указанной в соответствующем списке. Однако документальное подтверждение занятие ФИО1 штатной должности учителя ИЗО и учителя физкультуры отсутствует. В связи с чем часы ведения преподавательской работы по указанным должностям не подлежат зачету в специальный стаж в соответствии с п.4 Правил №781. Решения пенсионного органа об отказе в установлении ФИО1 пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основаны на нормах действующего законодательства. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Право на такую пенсию имеют лица, занимавшие должность в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно ч. 2 - ч. 4 ст. 30 Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" указано, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее - Постановление Правительство РФ N 665) предусмотрено:

Установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: м) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" (далее - Список N 1067) с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других упреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" (далее - Список N 463) с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 по 31 октября 1999 включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 (далее - Перечень N 1397);

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 516).

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (далее - Правила N 1015), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 окончила Волгоградское педагогическое училище №, и ей присвоена квалификация учителя начальных классов, что подтверждается копией диплома МТ №.

Согласно копии свидетельства о заключении бака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО4, после заключения брака супруге присвоена фамилия - ФИО1.

Из трудовой книжки истца, являющейся основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника в соответствии со ст.66 ТК РФ, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена учителем начальных классов в Дорожкинскую нач. школу (л.д.15-17 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности и переведена учителем начальных классов в ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ переведена библиотекарем на 0,5 ставки временно.

ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем рисования и физкультуры на неполную нагрузку в Атамановскую МСОШ.

ДД.ММ.ГГГГ учителя изобразительного искусства назначить воспитателем ГПД 0,5 ставки МОУ ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ присвоена вторая квалификационная категория по должности «воспитатель».

ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в МДОУ Атамановский детский сад п.5 ст.77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением Атамановским детским садом Даниловского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволена по собственному желанию п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем группы продленного дня 0,5 ставки в муниципальное образовательное учреждение Атамановскую среднюю общеобразовательную школу.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образовательное учреждение Атамановская средняя общеобразовательная школа переименована в муниципальное казённое образовательное учреждение Атамановскую среднюю общеобразовательную школу (МКОУ Атамановская СОШ).

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное казенное образовательное учреждение Атамановская средняя общеобразовательная школа переименована в муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Атамановскую среднюю школу (МКОУ ФИО6).

ДД.ММ.ГГГГ истец уволена по собственному желанию п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ принята на должность учителя начальных классов на период временного отсутствия основного работника.

ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Даниловском районе Волгоградской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.46-49 том 1).

Решением УПФР в Даниловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.13 том 1).

В связи с проводимой пенсионным органом проверкой документов пенсионного дела ФИО1, решением ОПФ РФ по Волгоградской области (Даниловский район) от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ - 25 лет. В специальный стаж истца включено 16 лет 09 месяцев 02 дня, величина пенсионного коэффициента превышает необходимую (не ниже 13,8). Однако в специальный стаж истца не включены, в том числе, периоды: с 01.02.2011 по 18.07.2011 (05 месяцев 18 дней) – в должности заведующей МДОУ Атамановский детский сад Даниловского муниципального района Волгоградской области; с 01.09.2011 по 16.12.2018 (7 лет 03 месяца 16 дней) – воспитатель группы продленного дня на 0,5 ставки, с ведением часов преподавательской работы по должности учитель ИЗО и учитель физкультуры Атамановской средней школы Даниловского района Волгоградской области; с 12.11.2012 по 24.11.2012 (12 дней) – курсы повышения квалификации (л.д.9-12 том 1).

28.09.2022 ФИО1 вновь обратилась с заявлением в ОСФР по Волгоградской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Волгоградской области (Даниловский район) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в установлении пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа - 25 лет. В специальный стаж истца включено 17 лет 09 месяцев 02 дня, величина пенсионного коэффициента превышает необходимую (не ниже 23,4). Однако в специальный стаж истца не включены, в том числе, периоды: с 01.02.2011 по 18.07.2011 (05 месяцев 18 дней) – заведующая МДОУ Атамановский детский сад Даниловского муниципального района Волгоградской области; с 01.09.2011 по 31.07.2019 (7 лет 11 месяцев), с 21.08.2019 по 29.08.2019 (09 дней) – в должности воспитателя группы продленного дня на 0,5 ставки, с ведением часов преподавательской работы по должности учитель ИЗО и учитель физкультуры Атамановской средней школы Даниловского района Волгоградской области; с 12.11.2012 по 24.11.2012 (12 дней) – курсы повышения квалификации (л.д.31-33 том 2).

Разрешая исковые требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.02.2011 по 18.07.2011 (05 месяцев 18 дней) в должности заведующей МДОУ Атамановский детский сад Даниловского муниципального района Волгоградской области, суд исходит из следующего.

В силу подпункта "в" пункта 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, в стаж работы засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.8, 1.12 и 2 раздела "Наименование учреждений" списка за период до 1 ноября 1999 года.

Аналогичная позиция содержится в абзаце четвертом пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно разъяснениям которого работа в должности заведующего дошкольного образовательного учреждения, имевшая место после 1 ноября 1999 года, не подлежит зачету в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно пункту 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем рисования и физкультуры на неполную нагрузку в Атамановскую МСОШ. Затем с ДД.ММ.ГГГГ как учитель изобразительного искусства была назначена воспитателем ГПД 0,5 ставки МОУ ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 18 дней) работала в должности заведующей МДОУ Атамановский детский сад Даниловского муниципального района Волгоградской области, куда была назначена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61 том 1).

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании иных доказательств следует, что фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также состояла в должности учителя изобразительного искусства в Атамановской средней школе.

Так, согласно справке, уточняющей занятость в соответствующих должностях, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ от 28.12.2013, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в МКОУ Атамановская средняя школа:

учителем рисования и физической культуры с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), принята с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), принята с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

воспитателем ГПД с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по совместительству 0,5 ставки по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), принята с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству 0,5 ставки (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, принята с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству 0,5 ставки (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ);

заведующей дошкольного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ отдела образования № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ отдела образования № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20 том 1).

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учебной нагрузке учителей и воспитателей ФИО6 на 2010-2011 учебный год» ФИО1 работала в должности учителя изобразительного искусства, воспитателя ГПД 0,5 ставки, а также классным руководителем 8 класса, с нагрузкой 5 ч. (л.д.36 том 1).

Из копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 принята воспитателем группы продленного дня на 0,5 ставки по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61 том 1).

Из карточки-справки формы №ДД.ММ.ГГГГ год следует, что ФИО1 производилось начисление заработной платы как учителю с января по май 2011 года включительно, как воспитателю ГПД, и с 01.02.2011 по 18.07.2011 как заведующей детского сада. Указано, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей по совместительству. Затем имеется запись об увольнении 31.05.2011 и о выплате денежной суммы к увольнению (июнь 2011 года), пустые графы о начислении заработной платы за июнь, июль, август 2011 года. С должности заведующей детского сада уволена 18.07.2011. Следующие записи идут с 01.09.2011, согласно которой ФИО1 начисляется заработная плата как учителю, а также как воспитателю ГПД (л.д.145-149 том 1).

Согласно ст.282 ТК РФ совместительство - выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. Работа по совместительству может выполняться работником как по месту его основной работы, так и у других работодателей.

Таким образом, работа по совместительству предполагает наличие у работника основной работы.

В судебном заседании относительно обстоятельств оформления документов, касаемых работы истца, в качестве свидетеля был допрошен директор МКОУ Атамановская средняя школа Свидетель №1, который пояснил, что в трудовой книжке ФИО1 были произведены записи только о ее приеме и увольнении, все остальные записи не велись. По каждому году велась кодификация, где указывалось о работе истца и воспитателем, и учителем. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена с должности воспитателя в порядке перевода в ДОУ Атамановский детский сад, оставаясь работать учителем ФИО6, однако о том, что ФИО1 осталась работать в должности учителя ФИО6, он в приказе не указал. Пояснил, что в штатном расписании указывается общее количество штатных единиц, по фамилиям сотрудники не значатся. Почему в период работы ФИО1 в ФИО6 с 01.06.2011 по 01.09.2011 не проставлен код особых условий труда, пояснить не может, не помнит. Перед началом каждого учебного года издавался приказ об учебной нагрузке учителей и воспитателей, где была указана учебная нагрузка и учителя ФИО1 ФИО7 договор заключался с ФИО1, когда ее впервые брали на работу, каждый год подписывалось дополнительное соглашение к этому трудовому договору, где указывалась нагрузка. В спорный период ФИО1 работала и учителем, и воспитателем.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В поквартальных перечнях рабочих мест, наименований, профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27 и ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» МОУ Атамановская СОШ за 2011 год, поименована должность «учитель», фактическая численность 13, основание пенсионной льготы 28-ПД, наименование подтверждающих документов – штатное расписание.

В поименных списках к указанным перечням за № числится ФИО1, должность – учитель, основание пенсионной льготы 28-ПД, страховой №, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,27 ставки – 60 ч.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,27 ставки – 60ч.) (л.д.67-78 том 1).

Таким образом, из представленной документации следует, что истец с 01.02.2011 по 18.07.2011 работала в должности заведующей МДОУ Атамановский детский сад Даниловского муниципального района Волгоградской области, при этом также занимая штатную должность учителя изобразительного искусства ФИО6 с 01.02.2011 по 31.05.2011 (поскольку код особых условий указан работодателем только в данный период).

За спорный период с 01.06.2011 по 18.07.2011 код особых условий труда работодателем не проставлен, что также подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Документального подтверждения ведения педагогической деятельности истцом в период с 01.06.2011 по 18.07.2011 в судебном заседании не предоставлено и в материалах гражданского дела не содержится, сведения о начислении заработной платы по должности учителя имеются только по 31.05.2011.

Поскольку МКОУ ФИО6 расположена в сельской местности, учреждение (школа) и должность учителя, в которой работала истец в период с 01.02.2011 по 31.05.2011 поименована в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, работа истца в должности заведующей МДОУ Атамановский детский сад Даниловского муниципального района Волгоградской области и в должности учителя изобразительного искусства ФИО6 (совместительство) подлежит включению в стаж работы истца независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Наличие некорректных записей в трудовой книжке о переводе истца из одной должности и организации в другую не должно являться обстоятельством, ущемляющим ее права, и служить основанием для лишения истца права на соответствующее пенсионное обеспечение.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж только указанного периода работы с 01.02.2011 по 31.05.2011, в связи с чем требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.06.2011 по 18.07.2011 удовлетворению не подлежат.

Относительно второго периода работы истца, также не включенного истцу пенсионным органом в специальный стаж, суд установил, что с 01.09.2011 по 31.07.2019 (7 лет 11 месяцев) ФИО1 состояла в должности учителя ИЗО и учителя физкультуры Атамановской средней школы Даниловского района Волгоградской области, а также в должности воспитателя группы продленного дня на 0,5 ставки, исходя из следующего.

Согласно п.4 Правил №781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Однако, как было указано выше, в силу пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята воспитателем группы продленного дня 0,5 ставки в муниципальное образовательное учреждение Атамановскую среднюю общеобразовательную школу.

Между тем, ФИО1 в спорный период вела часы по предметам изобразительного искусства и физической культуры в МОУ Атамановская средняя общеобразовательная школа.

Согласно справке, уточняющей занятость в соответствующих должностях, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ от 28.12.2013, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в МКОУ Атамановская средняя школа учителем рисования и физической культуры с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); воспитателем ГПД с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству 0,5 ставки (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20 том 2).

Из приказов «Об учебной нагрузке учителей и воспитателей ФИО6» следует: в 2010-2011 учебном году ФИО1 работала в должности учителя изобразительного искусства с нагрузкой 5 часов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в 2011-2012 учебном году ФИО1 работала в должности учителя изобразительного искусства и физической культуры с нагрузкой 10,5 часов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в 2012-2013 учебном году ФИО1 работала в должности учителя изобразительного искусства и физической культуры с нагрузкой 11 часов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в 2013-2014 учебном году ФИО1 работала в должности учителя изобразительного искусства и физической культуры с нагрузкой 11 часов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в 2014-2015 учебном году ФИО1 работала в должности учителя изобразительного искусства и физической культуры с нагрузкой 11 часов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в 2015-2016 учебном году ФИО1 работала в должности учителя изобразительного искусства и физической культуры с нагрузкой 10 часов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в 2016-2017 учебном году ФИО1 работала в должности учителя изобразительного искусства и физической культуры с нагрузкой 11 часов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в 2017-2018 учебном году ФИО1 работала в должности учителя изобразительного искусства и физической культуры с нагрузкой 11 часов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в 2018-2019 учебном году ФИО1 работала в должности учителя изобразительного искусства и физической культуры с нагрузкой 21,5 часов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22-23, 37-44 том 1).

Аналогичные данные о педагогической нагрузке ФИО1 в вышеуказанные периоды отражены в акте № документальной проверки достоверности сведений о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.183-184 том 1). Также установлено, что в спорный период времени ФИО1 имела педагогическую нагрузку учителя формулы правильного питания 1 час в неделю (2011-2013 г.г.)., учителя предпр.подготовки - 1 час в неделю (2014-2018г.г.), являлась учителем иностранного языка – 11 часов в неделю (2018 г.), вела классное руководство (л.д.245,247).

В 2014 году ФИО1 была включена в график по прохождению аттестации на соответствие занимаемой должности, как учитель изобразительного искусства. Как учитель осуществляла дежурство по школе (248-250 том 1). В 2016 году, являясь учителем физкультуры, проводила Неделю физкультуры и ОБЖ в школе, в 2016 году. Будучи учителем ИЗО, в 2018 году была назначена ответственной за охрану жизни и здоровья учащихся в пути и в период проведения экзаменов, проводила летнюю оздоровительную работу с детьми (л.д.1-3 том 2).

Помимо вышеуказанных документов факт ее работы в должности учителя в спорный период подтверждается копиями приказов о награждении ФИО1 Почетными грамотами, вынесенными и.о. начальника отдела образования Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, главой администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, как учителя изобразительного искусства и учителя физкультуры МКОУ Атамановская средняя школа, копией приказа директора МКОУ Атамановская СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО1, учителю физической культуры, благодарности в связи с проведением Дня здоровья (л.д.242-244).

В поквартальных перечнях рабочих мест, наименований, профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27 и ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» МОУ Атамановская СОШ за 2011-2016 г., поименована должность «учитель», указана фактическая численность, основание пенсионной льготы 28-ПД, наименование подтверждающих документов – штатное расписание.

В поименном списке к данным перечням в спорный период значится ФИО1, как учитель, и как воспитатель, страховой №, с указанием занятости в течение полного рабочего дня (л.д.73-140 том 1).

Согласно карточкам-справкам за 2011-2019гг. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производились начисления заработной платы, как учителю, и как воспитателю ГПД (л.д.148-167 том 1).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля директор МКОУ Атамановская средняя школа Свидетель №1, относительно этого периода также пояснил, что в трудовую книжку истца им вносились записи об ее увольнении и перемещении по должности воспитателя ГПД, заведующей детским садом, то есть по совместительству на 0.5 ставки, при этом основное место работы ФИО1 по должности учителя оставалось неизменным, какой-либо записи об ее увольнении конкретно с должности учителя ранее им не вносилось. Таким образом, запись о приеме ее на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность воспитателя на 0,5 ставки, означает по совместительству к основной должности учителя, поскольку все это время ФИО1 продолжала работать учителем. Навыками оформления трудовых книжек он на тот период времени не обладал, в связи с чем были допущены ошибки и неясности при формулировке записей, обучение по этой теме проходил уже в более позднее время.

Кроме того, факт работы ФИО1 учителем подтверждается классными журналами.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанного свидетеля, его заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Таким образом, ФИО1 является добросовестным участником гражданских правоотношений, и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы.

Судом установлено, что ФИО1 с 01.09.2011 по 31.07.2019 работала в должности воспитателя ГПД 0,5 ставки и учителя изобразительного искусства и физической культуры в МКОУ ФИО6, расположенной в сельской местности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения указанного периода работы в специальный стаж истца, в связи с чем период работы с 01.09.2011 по 31.07.2019 (7 лет 11 месяцев) - в должности воспитателя группы продленного дня на 0,5 ставки, а также учителя ИЗО и учителя физкультуры Атамановской средней школы Даниловского района Волгоградской области подлежит включению в специальный стаж истца.

Суд не может согласиться с решением УПФР в Даниловском районе Волгоградской области в части не включения в специальный стаж истца периода нахождения на курсах повышения квалификации с 12.11.2012 года по 24.11.2012, в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ст. 195.1 ТК РФ квалификация работника - уровень знаний, умений, профессиональных навыков и опыта работы работника.

В силу ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

По смыслу закона, при сохранении за работником места работы, должны сохраняться также дополнительные гарантии, компенсации или льготы, которые предусмотрены для должности, занимаемой работником перед направлением на переподготовку.

Таким образом, если направлению на курсы повышения квалификации предшествовала работа в должности, которая давала право на исчисление специального стажа в льготном порядке, то время нахождения на таких курсах подлежит включению в специальный стаж также в льготном исчислении.

Судом установлено, что в период нахождения на курсах повышения квалификации с 12.11.2012 года по 24.11.2012 истец работала в должности учителя ИЗО и учителя физкультуры и воспитателя группы продленного дня на 0,5 ставки Атамановской средней школы Даниловского района Волгоградской области.

Факт того, что ФИО1 в оспариваемый период действительно находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства подтверждается справкой № 47 от 06.12.2021 МКОУ Атамановская средняя школа Даниловского муниципального района Волгоградской области, в которой указано, что ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации с 12.11.2012 года по 24.11.2012 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (с сохранением среднемесячной заработной платы), удостоверением о краткосрочном повышении квалификации с 12.11.2012 по 24.11.2012 №, дипломом о профессиональной переподготовке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства в указанные периоды за ФИО1 сохранялось рабочее место, выплачивалась среднемесячная заработная плата, и, следовательно, работодатель должен был производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, нахождение истца ФИО1 на курсах повышения квалификации с отрывом от производства не лишает её права на включение спорных периодов в специальный страховой стаж, поскольку она продолжала находиться в трудовых отношениях с учреждением, в котором работала, за ней сохранялось рабочее место, начислялась заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд, поэтому отказ ответчика во включении в специальный стаж истца периода нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства является незаконным.

С учетом требований статьи 187 Трудового кодекса РФ, суд считает подлежащими включению в специальный стаж истца период нахождения на курсах повышения с отрывом от производства с 12.11.2012 года по 24.11.2012 (12 дней).

В соответствии с чч.1, 2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

С заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратилась в Отделение Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости истцу была назначена, однако согласно уведомлению о приостановлении срока выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась с заявлением в УПФ о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Пенсионным органом в страховой стаж истца включено 17 лет 09 месяцев 02 дня. С учетом спорных периодов, включенных судом, с 01.02.2011 по 31.05.2011, с 01.09.2011 по 31.07.2019, с 12.11.2012 по 24.11.2012, страховой стаж истца на момент обращения в Отделение Пенсионного фонда составляет более 25 лет.

Таким образом, ФИО1 имеет право на назначение страховой пенсии по старости со дня приостановления выплаты пенсии, то есть с 01.05.2021, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворить частично.

Признать решение ОПФР по Волгоградской области (Даниловский район) от ДД.ММ.ГГГГ № и решение ОСФР по Волгоградской области (Даниловский район) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными в части невключения ФИО1 в специальный стаж периодов работы:

с 01.02.2011 по 31.05.2011 - в должности заведующей МДОУ Атамановский детский сад и учителя изобразительного искусства;

с 01.09.2011 по 31.07.2019 - в должности воспитателя группы продленного дня на 0,5 ставки, и учителя ИЗО и физкультуры Атамановской средней школы Даниловского района;

с 12.11.2012 по 24.11.2012 - учеба на курсах повышения квалификации.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обязанность включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды работы:

с 01.02.2011 по 31.05.2011 - в должности заведующей МДОУ Атамановский детский сад и учителя изобразительного искусства;

с 01.09.2011 по 31.07.2019 - в должности воспитателя группы продленного дня на 0,5 ставки, и учителя ИЗО и физкультуры Атамановской средней школы Даниловского района;

с 12.11.2012 по 24.11.2012 - учеба на курсах повышения квалификации.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня приостановления выплаты пенсии по старости, то есть с 01.05.2021, с учетом дня возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.03.2023.

Председательствующий Е.В. Ливенцева