Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи,

Установил:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 (номер в реестре МинЮста: 63/95-н/63) была совершена исполнительная надпись № У-0000006390 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № PILPAPNLIH2007301445 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 877,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса, судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> (код по ВКСП: 50006) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, о чем стало известно последней на сайте ГОСУСЛУГ, получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель просит признать незаконными действия нотариуса ФИО3 (номер в реестре МинЮста: 63/95-н/63) по совершению исполнительной надписи № У-0000006390 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности. Исполнительную надпись № У-0000006390 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО3 (номер в реестре МинЮста: 63/95-н/63), отменить и отозвать с исполнения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав –исполнитель Домодедовского ГОСП ГУФСПП России по <адрес> ФИО1 (л.д.1).

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, отзыв на заявление требования не предоставила. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № PILPAPNLIH2007301445 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 877,02 рублей, была совершенна не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. АО «АЛЬФА-БАНК» при обращении к нотариусу были предоставлены все необходимые документы, а именно: кредитный договор, расчет задолженности, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также документ, подтверждающий направление указанного уведомления. Во исполнение требований ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ФИО7 ФИО3, нотариусом <адрес> направлено извещение о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № PILPAPNLIH2007301445 от ДД.ММ.ГГГГ

Заинтересованное лицо судебный пристав –исполнитель Домодедовского ГОСП ГУФСПП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на заявление требования, согласно которому с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № PILPAPNLIH2007301445. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1013 500,00 руб. Заемщик по своим обязательствам не отвечал, в его адрес Банком направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса. К Заявлению о совершении исполнительной надписи нотариуса Банк приложил все необходимые документы, в том числе досудебное требование и почтовый реестр подтверждающий отправку требования о досрочном погашении кредита в адрес Заемщика. Нотариусом данные документы были проверены и приняты.

Банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора № PILPAPNLIH2007301445. Считают, что заемщик был надлежащим образом уведомлен о бесспорном взыскании, в данном случае его уведомили заблаговременно. Считают, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находить заявленные требования ФИО2 необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № PILPAPNLIH2007301445, по условиям которого, ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 1013 500 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 11,99 % годовых.

По смыслу пункта 18 кредитного договора № PILPAPNLIH2007301445 от 30.07.2020г., банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства исполнил, предоставив ФИО2 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО2 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО2 претензию от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате, что подтверждается реестром отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ФИО2 требования банка о досрочном возврате кредита, направленного в установленном порядке, по смыслу указанной нормы, влечет наступление последствий, предусмотренных п. 18 Кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы заявителя о нарушении банком положений ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и отсутствии у нотариуса оснований для совершения оспариваемой нотариальной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, копию паспорта должника, доверенность представителя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 совершена исполнительная надписьУ-0000006390 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № PILPAPNLIH2007301445 от 30.07.2020г в сумме 847877,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 отправлено уведомление ФИО2 о совершении исполнительной надписи.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Согласно положениями статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав истца, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в заявленных требованиях ФИО2 об отмене исполнительной надписи отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>) к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-07

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>