Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года город Дзержинск
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонова М.В., при секретаре Дошлыгиной В.С.,
с участием истца - финансового управляющего ФИО4, третьего лица ФИО5, представителя третьего лица - ООО «Триал-Тур» по доверенности ФИО6, представителя третьего лица - ФИО13 по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО14 ФИО19 - ФИО4 ФИО20 к администрации г. Дзержинска о признании за ФИО14 ФИО21 права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ
Истец финансовый управляющий ФИО15 – ФИО4 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Дзержинск Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование требований истец указал, что ФИО15 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, согласно корешку медицинского свидетельства о смерти к учетной форме № от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданному ФИО22, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Медицинское свидетельство о смерти ФИО1 получено на руки ФИО25 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ФИО15 на корешке медицинского свидетельства, однако до настоящего времени медицинское свидетельство о смерти ФИО1 в ФИО23 не передано, акт о смерти ФИО1 в реестр ФИО24 не внесен.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело наследодателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Согласно сведениям Главного управления по вопросам миграции МВД России паспорт ФИО1 среди недействительных не значится.
ФИО1 при жизни являлась собственником <данные изъяты>
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО15 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4
ФИО1 не составила завещания, в связи с чем, учитывая, что ФИО15 является единственным наследником ФИО1, указанное имущество подлежит включению в конкурсную массу ФИО15 для последующей реализации в целях расчетов с кредиторами в деле о банкротстве ФИО15 №№.
При этом ФИО15 фактически принял наследство, поскольку после смерти ФИО1 им ДД.ММ.ГГГГ получено медицинское свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО27 им от имени ФИО1 подано заявление по объекту: <адрес> на подключение к газоснабжению указанного жилого дома, с июня 2021 года производится получение и снятие пенсионных выплат, перечисляемых ФИО28 на счет ФИО1 Кроме того, ФИО15 с супругой ФИО7 проживает, содержит и обслуживает дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО1
Согласно постановлению о/у ФИО30 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО15 с целью уклонения от включения в состав конкурсной массы имущества, наследуемого после смерти своей матери ФИО1, факт смерти ФИО1 утаивает.
Более того, супруга ФИО15 - ФИО7 с согласия ФИО15 производит действия по незаконной легализации имущества ФИО1, поскольку согласно сведениям информационной системы «ГАС Правосудие» (дело №) ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 от имени ФИО11 обратилась в Дзержинский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о признании права собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В качестве обоснования иска ФИО7 указан договор дарения, датированный ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО7 и якобы умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Указанный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ представлен в суд с сопроводительным письмом, подписанным ФИО7, при этом ФИО7 факт смерти ФИО1 скрыт от суда. В процессе рассмотрения дела после обращения в суд финансового управляющего ФИО15 - ФИО4, направления судом соответствующего запроса в медицинское учреждение, зафиксировавшее смерть ФИО1, и получения ответа на запрос, производство по делу прекращено по основанию «<данные изъяты>».
По указанным основаниям, указывая, что вышеперечисленное имущество в соответствии с п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ совместно нажитым имуществом супругов ФИО18 не является, подлежит включению в конкурсную массу ФИО14 в полном объеме, а поведение ФИО15 нарушает права кредиторов и является злоупотреблением правом, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", статьями 12, 1141, 1153, 1155 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд признать за ФИО15 в порядке наследования по закону право собственности на имущество: здание, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью 354.7 кв.м, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2; земельный участок, кадастровый №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь: 1500 +/- 13.6, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома; признать за ФИО15 в порядке наследования по закону право аренды земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) для огородничества, по адресу: <адрес>, уточненная площадь: 226 кв.м.
В судебном заседании истец - финансовый управляющий ФИО15 – ФИО4, третье лицо – конкурсный кредитор ФИО5 представителя третьего лица – конкурсного кредитора ООО «Триал-Тур» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, указали на наличие в поведении должника ФИО15 признаков злоупотребления правом с целью исключения спорного имущества из конкурсной массы и ухода от гражданской ответственности перед кредиторами.
ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ФИО15 по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, посредствам телефонограммы представил в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом процессе. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. Ранее, в процессе рассмотрения дела, ФИО8 заявлял о несогласии ФИО15 с заявленными исковыми требованиями.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ранее, в процессе рассмотрения дела, представитель ответчика по доверенности ФИО9 представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Третьи лица ФИО26, ФИО15, ФИО29, ГУ ЗАГС Нижегородской области, Нижегородская областная нотариальная палата, Управление Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В процессе рассмотрения дела от начальника отдела ЗАГС г.Дзержинска ГУ ЗАГС Нижегородской области ФИО10 в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому она оставляет решение на усмотрение суда и просит рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле посредствам института представительства. Представитель третьего лица ФИО16 - ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на их необоснованность.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
На основании изложенного, а также исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу фактического его принятия после смерти наследодателя, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Согласно п.п. 5, 6, 7 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.
Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В случае признания гражданина банкротом и введения реализации его имущества все имущество должника, как наличное, так и выявленное (приобретенное) впоследствии, по общему правилу составляет конкурсную массу. Из конкурсной массы исключается лишь имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (в частности, денежные средства на общую сумму не менее величины прожиточного минимума должника и лиц, находящихся на его иждивении) (п.п. 1 и 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, абзац восьмой ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).
Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, по требованию о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, является установление совершения наследником действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, а также установление лиц, которые могли быть призваны к наследованию в порядке, предусмотренном статьями 1142 - 1145 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО15 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2
ФИО15 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно корешку медицинского свидетельства о смерти к учетной форме № от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного ФИО44, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Медицинское свидетельство о смерти ФИО32 получено на руки ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.
Акт о смерти ФИО1 в реестр ЗАГС до настоящего времени не внесен.
<данные изъяты>
В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежит на праве собственности:
- здание, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь № кв.м, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2;
- земельный участок, кадастровый №, почтовый адрес ориентира: обл. Нижегородская, <адрес>, площадь № кв.м, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: №, виды разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома.
Также ФИО31 принадлежит на праве аренды земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) для огородничества, по адресу: обл. Нижегородская, <адрес>, уточненная площадь № кв.м на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 является единственным наследником ФИО1
Лиц, которые могли быть призваны к наследованию в порядке, предусмотренном статьями 1142 - 1145 Гражданского кодекса РФ, не имеется. Завещание в отношении имущества ФИО1 отсутствует. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в ФИО33 в <адрес> им от имени ФИО1 подано заявление по объекту: <адрес> на подключение к газоснабжению указанного жилого дома.
Согласно информации ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» филиал в <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), полученной при проведении проверки в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с июля 2021 года по настоящее время было подано два заявления, а также заключен договор от имени ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>:
- заявление о выполнении расчета оплаты затрат на отключение жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявление о выполнении подключения жилого дома и газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов.
В соответствии с представленным стороной истца заключением специалиста ФИО34 № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи, изображение которых расположено в копии заявления ДД.ММ.ГГГГ в строках «От», «Проивающего по адресу» в правом верхнем углу заявления и после слов: «…к газоснабжению по адресу» в основной части заявления, выполнены ФИО3 Указанное заключение в установленном законом порядке участниками процесса не оспорено, доказательств, опровергающих выводы специалиста, в материалы дела не представлены.
В соответствии с представленным стороной истца заключением специалиста ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ №:
- рыночная стоимость права собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый № и расположенного на нем жилого дома площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, составляет 13 634 000 рублей, в т.ч. рыночная стоимость земельного участка – 7 287 000 рублей, рыночная стоимость жилого дома – 6 347 000 рублей;
- рыночная стоимость права аренды на земельный участок площадью 226 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, составляет 1 705 000 рублей.
Указанное заключение в установленном законом порядке участниками процесса не оспорено, доказательств, опровергающих выводы специалиста, в материалы дела не представлены.
При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 – ФИО7 в интересах ФИО11 обратилась в Дзержинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о регистрации права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что между ФИО11 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения, согласно которому ФИО1, обязалась передать в собственность ФИО11, недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчик (ФИО1) выполнила условие договора по передаче указанного имущества, с момента подписания договора дарения и акта приема-передачи ФИО11 стала владеть домом. Сторонами установлен срок сдачи документов в регистрирующий орган, однако ФИО1 на регистрацию не явилась. По указанным основаниям истец ФИО11 в лице ФИО7 просила суд зарегистрировать за ФИО11 право собственности на недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ № производство по гражданскому делу по иску ФИО7 в интересах ФИО11 к ФИО1 о регистрации права собственности на недвижимое имущество прекращено на основании ст.ст. 220-221 ГПК РФ в связи с установлением судом факта смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе дела также установлено и не оспорено представителем третьего лица ФИО7, что ФИО3 с супругой ФИО7 проживает, содержит и обслуживает дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, объяснениями начальника сектора по работе в <адрес> ФИО12, данными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий в рамках проведения проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Установив вышеуказанные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлены факты смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 - ФИО1, отсутствия иных наследников, наличия у умершей ФИО1 в собственности и на праве аренды объектов недвижимости и совершения единственным наследником ФИО3 действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в течение срока принятия наследства (факт принятия наследства), суд приходит к выводу о наличии в настоящем случае достаточных правовых оснований для признания за ФИО3 права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.
Факт принятия ФИО3 наследства в установленном законом порядке не оспорен.
Каких-либо доказательств, являющихся основанием для исключения спорного имущества из наследственной массы умершей ФИО1, в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и на наличие таковых ни стороной ответчика, ни третьими лицами не указано.
Вопреки доводам представителя третьего лица ФИО7, регистрация в спорном жилом доме ФИО16 и ФИО17 не является препятствием для признания за ФИО15 права собственности на это имущество в порядке наследования по закону.
При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО4 в полном объеме.
Определением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО15 - ФИО4 об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.
Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований и признании за ФИО3 в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой, а также права аренды соответствующего земельного участка, учитывая установленную в ходе рассмотрения дела рыночную стоимость приобретаемых прав (13 634 000 + 1 705 000 = 15 339 000 рублей), суд считает необходимым взыскать с ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере, определённом в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 60 000 рублей.
Поскольку право ФИО15 на приобретаемое в порядке наследования по закону имущество и имущественные права со стороны ответчика – администрации г.Дзержинска не оспаривалось, оснований для перераспределения расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст.103 ГПК РФ рассматриваемой ситуации суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего ФИО15 - ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО15 <данные изъяты>) в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти матери ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:
- здание, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь: № м2, наименование: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных этажей: №, Кадастровая стоимость: 4 057 324 руб. 63 коп. Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок, кадастровый №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь: № м2, кадастровая стоимость: 783 120 руб. 00 коп., кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: №, виды разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома.
Признать за ФИО3 (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право аренды земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) для огородничества, по адресу: <адрес>, уточненная площадь: № м2.
Взыскать с ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Антонов
Копия верна
Судья М.В. Антонов