№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 сентября 2022 года

Судья Нальчикского городского суда ФИО2,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не женатого, образование среднее, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, в процессе несения службы экипажем «613» была остановлена а/м Лада 27050 с г/н № под управлением ФИО1 за нарушение ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. При проверке документов по базе «ФИС-М» стало известно, что ФИО1 ранее подвергался аналогичному правонарушению и имеет действующее требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению №. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами».

Так, из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя а/м Лада 27050 с г/н №, был остановлен для проверки документов и стало известно, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица по ранее выданному требованию от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил дополнительное пленочное покрытие.

Из рапорта инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УВД РФ по г.о. Нальчик ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, в процессе несения службы экипажем «613» была остановлена а/м Лада 27050 с г/н № под управлением ФИО1 за нарушение ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. При проверке документов по базе «ФИС-М» стало известно, что ФИО1 ранее подвергался аналогичному правонарушению и имеет действующее требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению №. В связи с указанным, в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. На основании данного нарушения в отношении ФИО1 был составлен протокол о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он был доставлен в ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины и совершение однородного административного правонарушения впервые

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в отношении ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Получатель платежа: УМВД России по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 072501001, Код ОКТМО 83701000, номер счета получателя платежа: 40№, в Отделение-НБ КБР Банка России// УФК по КБР, БИК 018327106, кор./счет 03№, КБК 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья ФИО2