Дело № 2-2583/2022
16RS0045-01-2022-004373-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,
при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №.
В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Новые Займы» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец перечислил заемщику № под 100% годовых сроком на 11 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика образовалась задолженность в размере №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Новые Займы» сменило наименование на ООО «НЗ». В настоящее время задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.
С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Новые Займы» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец перечислил заемщику № рублей под 100% годовых сроком на 11 месяцев.
В силу пункта 2 договора, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма). Срок возврата микрозайма 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности в случае не исполнения принятых обязательств по настоящему договору.
По графику платежей к договору займа, заемщик обязан был уплатить сумму процентов за пользование займом. Сумма основного долга вносится свободно, но не позднее срока действия договора. Сумма подлежащих уплате процентов указана в графике платежей.
В силу пункта 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно условиям договора потребительского микрозайма, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов неустойки и иных мер и платежей достигнет двух с половиной размеров суммы микрозайма.
Ответчик с условиями договора микрозайма был ознакомлен, что подтверждается его подписью в представленных документах.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика составила №, из них: основной долг – №, проценты – №, неустойка – №, штраф – №.
Суд с представленным расчетом соглашается и исходит из того, что ответчик сумму долга не оспаривает.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в размере № рублей, который в последующем по его заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Новые Займы» переименовано на ООО «НЗ».
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа правомерно и подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина исходя от взыскиваемой суммы задолженности в размере №.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЗ» (№, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из них: основной долг – №, проценты – №, неустойка – №, штраф – №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Ф. Аулова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение11.08.2022