Дело №
73RS0002-01-2023-005907-56
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ульяновск 24 октября 2023 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего Леонтьевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ходыревой А.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кузяхметова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1,
<данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, находясь дома, посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет, в мессенджере «Telegram» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере. С этой целью ФИО1 произвел оплату приобретаемого наркотического средства путем перевода денежных средств со своей банковской карты на счет неустановленного лица, которое после поступления денежных средств на счет сообщило ФИО1 сведения о местонахождении тайника с наркотическим веществом по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
ФИО1, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, проехал по указанному адресу и забрал предназначенное для него вещество массой 0,489 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере.
Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый боковой карман спортивных брюк, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел, где в тот же день в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон <данные изъяты>), массой 0,489 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.
В судебном заседании адвокат Кузяхметов А.Р. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Ходырева А.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.
Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>
С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит, <данные изъяты>, по месту работы характеризуется с положительной стороны.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в изложении после задержания сведений о времени и обстоятельствах приобретения наркотического средства, которое в последующем подсудимый незаконно хранил для личного употребления).
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Исходя из данных о личности ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ назначению подсудимому данного вида наказания, в судебном заседании установлено не было.
Суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
Возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде обязательных работ не предусмотрена законом, поэтому правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении также не имеется.
С учетом выводов экспертизы, согласно которой ФИО1 нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам, суд считает необходимым на основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
<данные изъяты>
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «itel» в корпусе фиолетового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, – вернуть ФИО2;
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,469 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, – хранить при выделенном уголовном деле №, возбужденном по факту незаконного сбыта наркотических средств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий И.А. Леонтьева