Дело №2а-2917/2025 УИД:48RS0003-01-2025-003103-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.В.,

при секретаре Анютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным ответа руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным ответа заместителя руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Липецкой области от 27.07.2025г. №202/1-29-14/4490, данного по результатам рассмотрения его жалобы от 13.06.2025г. на ответ зам.руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел ФИО7. от 30.06.2022г. по результатам рассмотрения сообщения о преступлении от 15.04.2022г., которое он просил зарегистрировать в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях и направить для проведения проверки. В обоснование своих доводов указал, что в сообщении содержались сведения о должностном преступлении, совершенном следователем по особо важным делам ФИО8., незаконно допросившего его в качестве свидетеля по уголовному делу, по которому он являлся обвиняемым. А потому имелись основания для регистрации сообщения в соответствующей книге учета. Однако сообщение не было надлежащим образом проверено, что нарушает его права.

В судебном заседании, проведенном посредством ВКС, ФИО1 доводы административного иска поддержал.

Представитель СУ СК России по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Порядок рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления определен как направление и регистрация письменного обращения, определение формы рассмотрения поступившего обращения, его рассмотрение в установленные сроки, предоставление ответа (ст. ст. 8, 10, 11, 12, 13 Федеральный закон N 59-ФЗ).

Кроме того, такой порядок регулируется и иной информации (за исключением содержащих сообщения о преступлениях), а также по приему граждан (утв.приказом Следственного комитета Российской Федерации от 04.12.2023г. №149.

Судом установлено, что приговором Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.<данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу, ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует, что 28.04.2022г. в СУ СК России по Липецкой области поступило сообщение ФИО1 от 15.04.2022г., в котором он указывал на должностное преступление, совершенное следователем по особо важным делам ФИО9., выразившемся в незаконном допросе его в качестве свидетеля по уголовному делу, по которому он являлся обвиняемым. ФИО1 также оспаривал законность постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, просил провести проверку и принять процессуальное решение о наличии оснований для возбуждения уголовного дела.

Исходя из содержания обращения, очевидно, что оно не содержало информацию об обстоятельствах, указывающих на признаки совершенного или готовящегося преступления, было направлено на оспаривание вывода о его виновности в совершении преступления, ставило под сомнение оценку судом доказательств при постановлении в отношении него приговора. Действия следователя по допросу ФИО1 также направлены на оспаривание протокола допроса, как доказательства, положенного в основу вступившего в законную силу приговора.

При таких обстоятельствах, оснований для проверки обращения ФИО1 от 15.04.2022г. как сообщения о преступлении, не имелось. Обращение обоснованно рассмотрено в соответствии с Инструкцией по рассмотрению поступающих в СУ СК РФ заявлений, обращений, жалоб и иной информации (за исключением содержащих сообщения о преступлениях), а также по приему граждан (утв.приказом Следственного комитета Российской Федерации от 04.12.2023г. №159), 30.06.2022г. заявителю дан соответствующий ответ, в котором указывалось, что поскольку обращение, содержащее аналогичные доводы, были предметом неоднократной проверки СУ СК России по Липецкой области, оснований для повторного рассмотрения по изложенным доводам не имеется.

С указанным ответом ФИО1 не согласился, 13.06.2025г. обратился в СУ СК России по Липецкой области с жалобой, зарегистрированной в следственном комитете 14.07.2025г. Исходя из отсутствия нарушений при рассмотрении первоначального обращения, 22.07.2025г., то есть в установленный п.3 вышеуказанной Инструкции срок, руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел заявителю дан аналогичный по содержанию ответ.

Таким образом, нарушений прав административного истца в ходе рассмотрения дела не установлено, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным ответа руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Липецкой области от 27.07.2025г. №202/1-29-14/4490 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 07.10.2025г.