УИД 23RS0003-01-2022-000237-11

Судья – Михин Б.А. дело № 33-32444/2023

2-716/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........3 о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе ...........3 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........3, просит суд :

-выделить супружескую долю в имуществе, ...........7, умершей .........., признать объекты недвижимого имущества :

1)нежилое помещение (гараж) кадастровый ........ с датой присвоения кадастрового номера .........., ранее присвоенный государственный учетный номер: условный .................32, площадью 22,8 кв.м., находящееся по адресу: г........

2)спальный корпус кадастровый ........, с датой присвоения кадастрового номера .........., ранее присвоен государственный учетный номер: условный ........А:24, площадью 388 кв.м., литер А над.А, расположенный по адресу: г.к.............Пионерский ............ А, совместно нажитым имуществом супругов;

-определить (выделить) супружескую долю ...........7 в размере 1/2 на вышеуказанные объекты недвижимости приобретенные во время брака с ...........3, уменьшить долю ответчика с целого до 2/3 долей вышеуказанного имущества,

-признать за ...........1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, с учетом отказа от всего наследства братом ...........9, в пользу ...........2,

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от .........., исковые требования ...........1 к ...........3 о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ...........3, просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, также просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда .......... решение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... отменено, в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........3 о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования, отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как следует из материалов дела, ...........7 и ...........3 состояли в зарегистрированном браке с ........... В период совместной жизни, супруги приобрели в том числе недвижимое имущество :

-нежилое помещение (гараж) кадастровый ........ условный .........2003-32, площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, ............

-спальный корпус кадастровый ........, условный ........ А:24, площадью 388 кв.м., литер А над.А, этажность 3, расположенный по адресу: г.к.............Пионерский ............ А,

.......... ...........7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... V-АГ ........ выданным отделом записи актов гражданского состояния ............ управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена актовая запись .........

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Анапского нотариального округа Краснодарского края ...........8 заведено наследственное дело .........

С заявлением о принятии наследства после смерти ...........7 обратились ...........3 .......... года рождения (супруг) и ...........1 (дочь) которые являются наследниками первой очереди.

Согласно материалов наследственного дела, сын умершей ...........9 отказался от причитающейся доли наследства в пользу ...........1, что подтверждается заявлением от ...........

...........13 A.M. и ...........1 вступили в наследство, оставшееся после смерти ...........7, состоящее из земельного участка общей площадью 475 кв.м. и расположенных на нем жилого дома общей площадью 239,5 кв.м., этажностью 3, и здания общей площадью 34,3 кв.м., этажностью 1, по адресу: ............, по 1/3 доли и 2/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым соответственно.

Обращаясь в суд с иском ...........1 просит выделить супружескую долю в наследственном имуществе, гараж, находящийся по адресу: г.к.Анапа, ГСК-15, ............, и спальный корпус, этажностью 3, расположенные по адресу: Краснодарский край, г.к.Анапа, ............А, которое было приобретено ФИО1 A.................

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 1110, 1112, 1142, 1150, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, статьями 33, 34, 39 Семейного кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 33 Установления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ ........ от .......... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из того, что на спорное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, и, не установив пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого ходатайствовала сторона ответчика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ...........1 в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Недвижимое имущество, нежилое помещение (гараж) кадастровый ........ условный .........2003-32, площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, ГСК-15, дом 243 и спальный корпус кадастровый ........, условный ........ А:24, площадью 388 кв.м, литер А над.А, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.к.............Пионерский дом ........ А, приобретены ...........7 и ...........13 A.M. в период брака, в связи с чем данные объекты недвижимости в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ являются совместной собственностью супругов.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, необоснованы.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было ; узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком.

Учитывая, что ...........1 как наследник своевременно приняла наследство ...........7, получив свидетельства о праве собственности на иное наследственное имущество, она своевременно обратилась в суд с вышеназванным иском с целью разрешения наследственных прав в отношении имущества, которое на наследодателя зарегистрировано не было.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске ...........1 срока исковой давности, противоречит вышеуказанным нормам права.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ...........1, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий ...........5

...........10...........12

...........11