Решение по делу № 2А-РЕ-43/2023 от 24.08.2023 - об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, обязании совершить определенные действия.

дело №2а-РЕ-43/2023

УИД 14RS0014-03-2023-000065-85

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

пос. Пеледуй 24 августа 2023 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Санникова В.А., при секретаре Немчиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к Пеледуйскому районному отделению УФССП России по Республике Саха (Якутия), Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, обязании совершить определенные действия,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее – ФУ ФИО3 – ФИО2) обратился в суд с административным исковым заявлением к Пеледуйскому районному отделению УФССП России по Республике Саха (Якутия) (далее – Пеледуйский РОСП), Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия административных ответчиков, обязании устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем предоставления в адрес финансового управляющего следующие документы и информацию в отношении должника:

-отменить все ограничения, вынесенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, окончить исполнительные производства;

-предоставить сведения о размере удержанных и поступивших на депозит службы судебных приставов денежных средств за период с 15.12.2022 по настоящее время;

-произвести возврат денежных средств, удержанных с 15.12.2022 по настоящее время, на основной счет должника по реквизитам;

-в случае перечисления денежных средств взыскателю, предоставить сведения о взыскателе, дате и сумме перечисленных денежных средств за период с 15.12.2022 по настоящее время.

В обоснование заявленных требований, указывая на не направление ответов на запрос, а также постановлений об окончании всех исполнительных производств в отношении должника ФИО4 (ФИО5), требований о возврате денежных средств и предоставлении сведений об удержаниях.

В судебное заседание представитель административного истца, представитель административных ответчиков – Пеледуйского районного отделения УФССП России по Республике Саха (Якутия), Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), заинтересованное лицо ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом, обязанность доказывания соответствующих обстоятельств в силу части 11 статьи 226 КАС РФ возложена на административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административный иск об оспаривании действий (бездействие) и решений судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при совокупности следующих условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как видно из материалов дела и установлено судом из картотеки арбитражных дел: arbitr.ru (дело № №) решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2022 заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, с признанием ее несостоятельной (банкротом), и введением в отношении нее процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (<адрес>, с.т. №).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2023 требования кредитора А. в размере сумма (в том числе: основанной долг сумма руб., проценты сумма руб., пени сумма руб.) включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2023 требования кредитора А. в размере сумма рублей (в том числе: основной долг сумма руб., пени сумма руб., комиссии сумма руб.) включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2023 требования кредитора А. в размере сумма руб. (в том числе: основной долг сумма руб., проценты в размере сумма руб., пени сумма руб.) включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2023 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина на 2 месяца, с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина и вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина на 15.08.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2023 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина на 2 месяца, с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина и вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина на 23.10.2023.

Из предоставленных врио начальника Пеледуйского РОСП ФИО6 возражений и приложенных сводок по исполнительным производствам в производстве судебного пристава-исполнителя Пеледуйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) находились 5 (пять) исполнительных производств в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам:

в пользу А.:

-№-ИП от 18.10.2022 на сумму сумма руб.

-№-ИП от 18.10.2022 на сумму сумма руб.

в пользу О.

-№-ИП от 25.11.2022 на сумму сумма руб.

в пользу А.:

-№-ИП от 10.02.2022 на сумму сумма руб.

-№-ИП от 29.10.2021 на сумму сумма руб.

23.03.2023 указанные исполнительные производства окончены на основании пункта 7 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему. Копии исполнительных документов направлены финансовому управляющему ФИО2

Кроме того, судебный пристав – исполнитель Пеледуйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) И. в связи с объявлением ФИО1 банкротом:

-вынесла постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника: 10.03.2023 (ИП №, ИП №), 23.03.2023 (ИП №)

-вынесла постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ (15.03.2021 ИП №).

-в разные даты до окончания указанных исполнительных производств распределила поступившие на депозитный счет средства должника.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет отделения по исполнительному производству №-ИП в сумме сумма рублей (18.05.2023 в размере сумма руб., сумма в размере сумма руб.) перечислены на расчетный счет должника ФИО3 17.08.2023.

В связи с чем, факта удержания денежных средств поступивших на депозитный счет судебных приставов-исполнителей из дохода должника после 15.12.2022 (даты судебного решения которым должник признан банкротом) на дату рассмотрения судом дела исходя из имеющихся в деле документов не усматривается; при этом данное обстоятельство не исключает в случае предоставления в последующем соответствующих доказательств со стороны должника возможности в ином порядке решить возникший спор, и явно о бездействии административных ответчиков в оспариваемой в настоящее время части не свидетельствует.

Доказательств обратному административным истцом не представлено, в частности не доказано нарушение каких-либо прав административного истца по указанным в данной части доводам.

Принимая во внимание, что доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушении каких-либо прав административного истца или должника по исполнительным производствам, суду не представлено данное обстоятельство свидетельствует о том, что оснований к признанию незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Пеледуйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), заключающихся в не направлении в адрес финансового управляющего документов и информации в отношении должника:

-в части отмены всех ограничений, вынесенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника и окончания исполнительных производств;

-в части предоставления сведений о размере удержанных и поступивших на депозит службы судебных приставов денежных средств за период с 15.12.2022 по настоящее время;

-в части возврата денежных средств, удержанных с 15.12.2022 по настоящее время, на основной счет должника по реквизитам;

-в части предоставления (в случае возврата денежных средств) сведений о взыскателе, дате и сумме перечисленных денежных средств за период с 15.12.2022 по настоящее время, а также для возложения такой обязанности в настоящее время, не имеется.

В рамках настоящего дела в настоящее время права административного истца не нарушены, иное судом не установлено, и требования закона административным ответчиком исполнены.

В соответствии с разъяснениями п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, должностных лиц, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При таких обстоятельствах не имеется совокупности оснований для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Пеледуйского РОСП с возложением обязанностей, указанных в административном иске, поскольку такие действия в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя и с учетом фактических обстоятельств исполнительного производства были совершены, на момент рассмотрения дела чему представлены доказательства. С учетом изложенного, а также не предоставления доказательств нарушения прав административного истца в настоящее время, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований финансового управляющего ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к Пеледуйскому районному отделению УФССП России по Республике Саха (Якутия), Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, обязании совершить определенные действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2023 года

Судья В.А. Санников