Решение по делу № 2-1122/2022 от 14.07.2023 - о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, о границах населенного пункта, установлении границы земельного участка.

Дело № 2-39/2023

УИД 33RS0019-01-2022-001710-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием представителя истцов ФИО31,

ответчиков ФИО22, ФИО21,

представителя ответчика ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО12, администрации муниципального образования <...>, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО26, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО29, ФИО27, ФИО28, ФИО24, ФИО25, администрации <...>, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, о границах населенного пункта, установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО8, действуя через своего представителя ФИО46, обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО12, администрации МО <...>, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО26, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО29, ФИО27, ФИО28, ФИО24, ФИО25, администрации <...>, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, о границах населенного пункта, установлении границы земельного участка.

В обоснование иска указали, что являются собственником земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 4000 кв.м, категории: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <...>, на котором с 1990-х годов возведен жилой дом. Границы земельного участка не установлены. Имея намерения уточнить границы принадлежащего им земельного участка, они обратились к кадастровому инженеру. При проведении кадастровых работ, кадастровым инженером выявлено, что часть принадлежащего им земельного участка площадью 2029 кв.м с находящимся на ней жилым домом, поглощена земельным участком с кадастровым номером ###, входящим в единое землепользование с кадастровым номером ###, принадлежащим ответчикам. Другая часть принадлежащего им земельного участка площадью 1971 кв.м (4000-2029) оказалась расположенной за границами населенного пункта <...>. Данные обстоятельства являются препятствием для внесения сведений о границах земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН). Поскольку остающееся неизменным более 15 лет их землепользование, а ранее их правопредшественников, осуществляется в границах, обозначенных на местности забором и деревьями, и на земельном участке более 15 лет располагается жилой дом, полагают, что установление границ принадлежащего ответчикам земельного участка с поглощением их земельного участка и жилого дома произведено в нарушение законодательства Российской Федерации. В порядке статьи 43 Федерального закона Российской Федерации № 218-ФЗ от *** «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон) кадастровым инженером ФИО40 подготовлен межевой план от *** с заключением, описывающим выявленные наложение и пересечение. Изначально участок предоставлялся их отцу под строительство жилого дома на основании решения ### от *** Новоалександровского сельского Совета народных депутатов. На основании распоряжения ###-р главы Новоалександровского сельского Совета народных депутатов от *** их отцу ФИО41 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,40 га, о чем выдано свидетельство ### Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ###. Постановлением главы МО Новоалександровское сельское поселение ### от *** хозяйству ФИО41 (земельному участку и жилому дому) присвоен почтовый адрес: <...>. Дом газифицирован, имеет энергоснабжение. Их землепользование, и землепользование их правопредшественников осуществляется, начиная с момента приобретения земельного участка в отведенном месте, не изменялось, представляет собой крайний участок на улице, граничащий с полем. Границами, обозначающими их земельный участок на местности, помимо забора, неизменного более 15 лет, являются высокорослые деревья – насаждения, служащие помимо прочего защитой от ветра с сельскохозяйственного поля. Полагают, что границы земельного участка ответчиков были установлены формально, без обследования фактических границ крайних участков, смежествующих с ним, соответственно. Считают, что установление границ земельного участка с кадастровым номером ### произошло с реестровой ошибкой. С ними границы данного земельного участка не согласовывались, равно как и границы населенного пункта <...>. На основании статей 304, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 43 Закона, с учетом уточнения требований, просят признать недействительными результаты межевания земельного участка, явившиеся основанием к постановке на кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером ###, местоположение: <...> в части обособленного земельного участка с кадастровым номером ### в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 4000 кв.м, <...>; исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек ### (###), ### (###) границ земельного участка с кадастровым номером ###, местоположение: <...>, МО Новоалександровское (сельское поселение), <...>, установив их по точкам: ### (###), точке б/н (Н4 в приложении ### к заключению экспертов от *** ###.1) с координатами ###; точке б/н (Н3 в приложении ### к заключению экспертов от *** ###.1) с координатами ###; исключить из ЕГРН сведения о границах населенного пункта <...> в кадастровом квартале 140501 в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером ###, <...>; установить границы земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 4000 кв.м, <...> по точкам со следующими координатами: 1. ###.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО8 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие; их представитель ФИО46, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, уточненное исковое заявление поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что земельный участок с кадастровым номером ### принадлежит истцам с 2009 г. на основании договора дарения, дарителем был их отец ФИО41, который приобрел земельный участок *** на основании свидетельства на право собственности на землю старого образца. После перехода права собственности на земельный участок к истцам, его конфигурация и площадь не менялись. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ***, является ранее учтенным. Фактически земельный участок всегда был огорожен забором, местоположение которого никогда не менялось. Землепользование истцами всегда осуществлялось в одних и тех же фактических границах земельного участка, со стороны ответчиков никогда препятствий в пользовании земельным участком истцам не чинилось. На земельном участке истцов расположен жилой дом, права на который зарегистрированы в установленном порядке, других строений на земельном участке нет. До 2009 г. землепользование осуществлял ФИО41, который там проживал и продолжает проживать. О местоположении границ земельных участков ответчиков, в том числе границ населенного пункта <...>, истцам известно не было.

Ответчик ФИО22 и ее представитель ФИО42, действующая по устному ходатайству, иск не признали, полагали, что не может быть наложения их земельного участка на земельный участок истцов, так как земли сельхозназначения не могут соприкасаться с землями населенных пунктов. Считают, что со стороны истцов произошел захват земельного участка в *** в размере примерно 0,25 га. Считают, что площадь земельного участка истцов должна быть 1500 кв.м.

Ответчик ФИО21 иск не признал, полагал, что со стороны истцов имеет место захват земельного участка в ***., когда они вбили колышки, увеличивающие площадь их земельного участка. Считает, что поселковый совет выделил им по 15 соток земли, остальное – это самозахват земельного участка.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что не возражает против удовлетворения уточненного искового заявления.

Представитель ответчика – администрации МО <...>, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что разрешение спора по существу оставляет на усмотрение суда.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО47, ФИО52, ФИО47, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО26, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО23, ФИО29, ФИО27, ФИО28, ФИО24, ФИО25, ФИО6, представитель ответчика - администрации <...> – в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его месте и времени, об уважительности причин неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <...> в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение спора по существу на усмотрение суда.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, норм статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 43 Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

По смыслу статьи 40 Федерального закона Российской Федерации № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО8 с *** являются собственниками, по ? доли каждая, земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: <...>, о чем представлена выписка из ЕГРН от ***. При этом граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из реестрового дела на обозначенный выше земельный участок усматривается, что основанием регистрации права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО8 на данный земельный участок послужил договор дарения земельного участка с жилым домом от ***, в соответствии с которым ФИО41 (даритель) подарил ФИО57, ФИО54 (в настоящее время Микконен) А.В. (одаряемым) принадлежащий ему по праву собственности земельный участок площадью 4000 кв.м с кадастровым номером ### и размещенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <...>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

В пункте 1.3 договора дарения земельного участка с жилым домом значится, что указанный земельный участок принадлежит ФИО41 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Новоалександровским с/советом <...> *** за № ###, право собственности по которому зарегистрировано УФРС по <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***, бланк <...>, запись в ### от ***.

Согласно пунктам 1.4, 1.5 договора дарения земельного участка с жилым домом на земельном участке расположен жилой дом, состоящий из основного бревенчатого строения общей площадью 141,2 кв.м. Указанный жилой дом принадлежит ФИО41 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от *** ###, выданного администрацией <...>, право собственности по которому зарегистрировано УФРС по <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***, бланк <...>, запись в ### от ***.

Из свидетельства о праве собственности на землю ###, зарегистрированного в Книге записи свидетельств Новоалександровского сельского Совета *** усматривается, что решением главы администрации Новоалександровского с/Совета от *** ###-р ФИО41 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0,40 га в <...>, в том числе с/х угодий 0,38 га, прочих угодий 0,02 га. По данным схемы земельного участка, имеющейся в этом свидетельстве о праве собственности на землю, земельный участок имеет ширину 50 м, длину 80 м, при этом он имеет смежные границы – по точкам АБ – с оврагом, по точкам ВГ – с ФИО53

На основании кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером ### от *** сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ***, площадь земельного участка составляет 4000 кв.м, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, разрешенное использование земельного участка: личное подсобное хозяйство, земельный участок из земель населенных пунктов; правообладателем земельного участка является ФИО41

Постановлением главы МО Новоалександровское сельское поселение <...> ### от *** хозяйству в <...>, принадлежащему ФИО41, присвоен почтовый адрес: <...>.

*** Исполнительным комитетом Новоалександровского сельского Совета народных депутатов <...> принято решение ### о выделении земельного участка под строительство дома в д. Подберезье в размере 0,02 га и под приусадебный участок 0,13 га ФИО41

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности, по ? доли каждой, принадлежит индивидуальный жилой дом, площадью 184,2 кв.м с кадастровым номером ###, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***. Жилой дом находится в границах земельного участка с кадастровым номером ###. Право собственности истцов зарегистрировано ***.

Из реестрового дела на жилой <...> <...> следует, что право собственности истцов зарегистрировано на основании обозначенного выше договора дарения земельного участка с жилым домом от ***.

В материалах реестрового дела имеется также разрешение на производство работ ###, выданное ФИО41 *** отделом архитектуры и строительства администрации <...> на строительство хозспособом жилого дома в д. Подберезье Новоалександровского сельского совета на земельном участке, предоставленном на основании решения Новоалександровского сельского совета от *** за ###.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО41 показал, что ФИО33 и ФИО8 являются его дочерьми, которым он подарил принадлежащий ему земельный участок и жилой дом, находящиеся в <...>. Данный земельный участок предоставлен ему администрацией, в *** ему выдано свидетельство на право собственности на земельный участок. С момента предоставления, он с семьей стал непрерывно пользоваться земельным участком, построил жилой дом. Земельный участок всегда был в одних и тех же границах: с левой стороны и сзади земельный участок огорожен забором из сетки-рабицы. Справа имеется смежная граница с соседним земельным участком, забор по этой границе отсутствует, но вбиты трубы. Слева от земельного участка был овраг, а за ним поле. На его земельном участке имеются насаждения кустарников и деревьев вдоль границ земельного участка.

По данным выписки из ЕГРН от *** земельный участок с кадастровым номером ### поставлен на государственный кадастровый учет ***, имеет площадь 5923557 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, имеет местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт, участок находится примерно в 1400 м, по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <...>. Земельный участок представляет собой единое землепользование, в состав которого входит, в том числе земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 426300 кв.м, расположенный в территориальной зоне С-1 - зона сельскохозяйственных угодий (поля, луга, пашни, пастбища). Земельный участок находится в общей долевой собственности, в частности, ФИО28 принадлежат 218/70610 долей; ФИО27 принадлежат 218/70610 долей; ФИО10 принадлежат 4,36 га, 4,36 га, 1/3 земельной доли 4,36 га; ФИО6 принадлежат 6,33 га; ФИО9 принадлежит земельная доля 4,36 га, земельная доля 4,36 га; ФИО11 принадлежит 1/8 земельной доли 6,33 га; ФИО2 принадлежат 2180/1270980 долей; ФИО48 принадлежат 2180/1270980 долей; ФИО49 принадлежат 2180/1270980 долей; ФИО43 принадлежат 4,36 га; МО <...> принадлежат 87200/7061000 долей, 436/70610 долей; ФИО13 принадлежат 436/70610 долей; ФИО14 принадлежат 43600/7061000 долей; ФИО4 принадлежат 15825/7061000 долей; ФИО50 принадлежат 15825/7061000 долей; ФИО15 принадлежат 43600/7061000 долей; ФИО16 принадлежат 109/70610 долей; ФИО17 принадлежат 109/70610 долей; ФИО18 принадлежат 43600/7061000 долей; ФИО19 принадлежат 63300/7061000 долей; ФИО20 принадлежат 872/7061000 долей; ФИО5 принадлежат 211/211830 долей; ФИО21 принадлежат 211/211830 долей; ФИО22 принадлежат 211/211830 долей; ФИО23 принадлежат 436/70610 долей; ФИО51 принадлежат 436/70610 долей; ФИО24 принадлежат 211/70610 долей; ФИО25 принадлежат 436/70610 долей.

Как видно из межевого плана от ***, подготовленного кадастровым инженером ФИО40 в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...> по заказу ФИО44, в результате проведения кадастровых работ установлено, что земельный участок по периметру огорожен капитальным забором (забор рабица на асбестовых столбах). На земельном участке выращиваются овощи, плодовые кустарники, разбит фруктовый сад. На земельном участке расположен объект капитального строительства (жилой дом) с кадастровым номером ###. В ходе работ установлено, что земельный участок с кадастровым номером ### пересекает установленную границу населенного пункта <...> и установленную границу единого землепользования с кадастровым номером ### в части обособленного земельного участка с кадастровым номером ###. Граница земельного участка с кадастровым номером ### проходит таким образом, что жилой дом, расположенный на уточняемом земельном участке ###, полностью расположен в границах участка ###. Также в ходе кадастровых работ установлено, что в части границы «1-2-н3-4-н4» земельный участок выходит за границы населенного пункта. Площадь наложения, выходящая за границы населенного пункта, составляет 2029 кв.м.

Для установления юридически значимых по делу обстоятельств, судом назначалась землеустроительная экспертиза.

По заключению экспертов ###.1 от *** ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы», которое суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства, в контексте статей 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достоверно определить местоположение границ предоставленного ФИО41 земельного участка общей площадью 0,40 га в соответствии с первичными правовыми документами не представляется возможным. Вариантов изменения (определения) границ участков, принадлежащих сторонам с учетом сохранения площади смежных земельных участков по правоустанавливающим документам, не имеется. Экспертом предлагается вариант изменения (определения) границ участков с кадастровыми номерами ### в Приложении ### к заключению экспертов. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером ### налагаются на границы земельного участка с кадастровым номером ###, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером ###, площадь наложения составляет 1992 кв.м. Координаты характерных точек участка наложения представлены в таблице ###, приложения ### к заключению экспертов. Границы земельного участка с кадастровым номером ### налагаются на границы населенного пункта <...>, площадь наложения составляет 1992 кв.м. Координаты характерных точек участка наложения представлены в таблице ###, приложения ### к заключению экспертов. Экспертами в заключении отражено, что точки границ земельного участка с кадастровым номером ###, определенные межевым планом от ***, подготовленным кадастровым инженером ФИО40, в основном совпадают с точками, установленными экспертом. В дополнении к заключению экспертов, экспертом приведены координаты характерных точек границы населенного пункта <...>, подлежащих исключению из ЕГРН.

Оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд находит установленным землепользование истцами, с учетом пользования их правопредшественником ФИО41, принадлежащим им земельным участком с кадастровым номером 33:05:140501:38 на законных основаниях более 15 лет. Поскольку при разрешении заявленных исковых требований установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером 33:05:140501:38 на земельный участок с кадастровым номером 33:05:144101:90, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером ###, межевание которого не содержит сведений о согласовании местоположения смежной границы земельных участков, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО8 лишены возможности установления границы принадлежащего им земельного участка по фактическому землепользованию.

С учетом изложенного землеустроительные работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером ### в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером ### подлежат исключению из ЕГРН. Одновременно, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером ### по варианту, предложенному в заключении экспертов ###.1 от *** по точкам 1, 2, Н1, Н2, Н3, 1 в координатах, отраженных в таблице ###.

Установлено, что в ЕГРН на основании карты (плана) территории <...> от ***, подготовленной ООО «ГРАДПРОЕТ», внесены сведения о границах населенного пункта <...>.

Ввиду того, что земельный участок истцов является единым, из земель населенных пунктов, имеет местоположение <...>, суд, с учетом установления его границ, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части исключения из ЕГРН сведений о границах населенного пункта <...> в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером ###.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО12, администрации МО <...>, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО26, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО29, ФИО27, ФИО28, ФИО24, ФИО25, администрации <...>, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 300 руб., по 10 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 (ИНН <***>), ФИО8 (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания, явившиеся основанием к постановке на кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером ###, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт, участок находится примерно в 1400 м, по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <...>, в части обособленного земельного участка с кадастровым номером ###, в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек ### (имеющей координаты ###), ### (имеющей координаты ###) границ земельного участка с кадастровым номером ###, местоположение: <...>, установив их по точкам:

- ###, имеющей координаты ###,

- точке б/н (Н4 в приложении ### к заключению экспертов ###.1 от *** ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы»), имеющей координаты ###,

- точке б/н (Н3 в приложении ### к заключению экспертов ###.1 от *** ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы»), имеющей координаты ###,

- ###, имеющей координаты ###.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах населенного пункта <...> в кадастровом квартале 140501 в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, а именно, сведения о координатах характерных точек ### (имеющей координаты ###), ### (имеющей координаты ###).

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 33:05:140501:38, площадью 4000 кв.м, <...> по точкам:

- 1, имеющей координаты ###;

- 2, имеющей координаты ###;

- Н1, имеющей координаты ###;

- Н2, имеющей координаты ###;

- Н3, имеющей координаты ###;

- 1, имеющей координаты ###.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО9 (ИНН <***>), ФИО10 (ИНН <***>), ФИО11 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), ФИО2 (СНИЛС <***>), ФИО12 (ИНН <***>), администрации муниципального образования <...> (ИНН <***>), ФИО13 (ИНН <***>), ФИО14 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО26 (ИНН <***>), ФИО15 (ИНН <***>), ФИО16 (ИНН <***>), ФИО17 (ИНН <***>), ФИО18 (СНИЛС <***>), ФИО19 (ИНН <***>), ФИО20 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>), ФИО21 (ИНН <***>), ФИО22 (ИНН <***>), ФИО23 (ИНН <***>), ФИО29 (ИНН <***>), ФИО27 (ИНН <***>), ФИО28 (ИНН <***>), ФИО24 (ИНН <***>), ФИО25 (СНИЛС <***>), администрации <...> (ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <***>), ФИО7 (СНИЛС <***>) в пользу Микконен ФИО30 (ИНН <***>) в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 300 (Триста) рублей, то есть по 10 (Десять) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий С.В. Дворникова