Дело № 2-1057/2023УИД 23RS0037-01-2021-008493-03

Решение

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 февраля 2023годаОктябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 14.04.2012г. между БИНБАНК Диджитал (АО) и ФИО1 ФИО6. был заключен кредитный договор № на кредитную карту с лимитом 60 000 руб.. 21.08.2014г. произошла смена фирменного наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на фирменное наименование ЗАО «Бинбанк кредитные карты». 21.04.2015г. произошло изменение фирменного наименования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК кредитные карты». 22.03.2017г. произошло изменение фирменного наименования АО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». 31.10.2018г. между «БИНБАНК Диджитал» (АО) и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которого права (требования) по кредитному договору № от 14.04.2012г. в размере 233 056,65 руб. перешли к истцу. 06.02.2019г. ООО «Лидер» направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на образовавшуюся просроченную задолженность в размере 233 056,65 руб.. Однако задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем ООО «Лидер» было подано заявление мировому судье судебного участка № 248 г. Новороссийска о выдаче судебного приказа. 08.11.2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО8 задолженности по кредитному договору в размере 233 056,65 руб., который определением от 14.07.2021г. был отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО7. в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору в размере 233 056,65 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 5 531 руб. и почтовые расходы в размере 60 руб..

Представитель истца ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором содержится заявление о применении срока исковой давности, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из иска, в период с 21.08.2014г. по 22.03.2017г. происходило изменение фирменного наименования БИНБАНК Диджитал (АО) на АО «БИНБАНК кредитные карты» и АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ».

31.10.2018г. между «БИНБАНК Диджитал» (АО) и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) № №., согласно которого права (требования) по кредитному договору № от 14.04.2012г. в размере 233 056,65 руб. перешли к истцу.

О состоявшейся уступке прав требований заемщик был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от 07.12.2018г., представленным истцом в материалы дела.

Таким образом, в силу закона и договора у истца возникло право требовать погашения кредита.

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору № составляет 233 056,65 руб. из которой основной долг 59630,50 рублей, проценты с 25.05.2012 по 31.10.2018 г. - 173426,15 рублей.

Согласно ч.1 ст, 808 ГК РФ действовавшей на 14.04.2012 г., договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, действовавшей на 14.04.2012 г., если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, действовавшей на 14.04.2012 г., заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указывает истец, 14.04.2012г. между БИНБАНК Диджитал (АО) и ФИО1 ФИО10 был заключен кредитный договор № на кредитную карту с лимитом 60 000 руб..

В дополнении оснований иска истец сослался на документ, подтверждающий заключение кредитного договора заявление-анкету, и соответственно конклюдентные действия по заключению кредитного договора на сумму 60 000 руб. бессрочно, процентная ставка составила 3 % в месяц с льготным периодом 30 дней при условии погашения всей суммы возникшей задолженности. Ежемесячный платеж определен в размере 7 % от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода, но не менее 300 руб. + сумма процентов.

Согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ст. 820 ГК РФ.

Истец не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о заключении с ответчиком письменного кредитного договора, на изложенных в иске условиях.

Как указал истец, 14.04.2012 г. АО Бинбан Диджитал заключил с ФИО1 ФИО11. кредитный договор №, при этом заявление- анкета от 14.04.2012 г. не содержит каких либо данных, которые могли бы свидетельствовать об акцептировании заемщиком кредитного договора № на сумму 60 000 рублей, как указал истец бессрочно, с процентной ставкой 7%. Отсутствуют и документы подтверждающие выдачу либо зачисление заемщику кредита, выдачу кредитной карты.

В отсутствие письменного договора, иных допустимых доказательств подтверждающих передачу денежных средств ФИО1 ФИО13. отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того ответчиком ФИО1 ФИО12. заявлено о применении срока исковой данности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Определением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского края от 14.07.2021г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.04.2012г. по 01.09.2015 г. на ту же сумму основанного долга 59630,50 рублей, процентов 173426,15 рублей, что заявлено и по настоящему иску, но с указанием периода с 25.05.2012 по 31.01.2018 г..

С настоящим иском истец обратился в суд по почте 08.11.2021г. и был зарегистрирован судом 16.11.2021г..

Договор, либо иной документ, из которого можно было сделать вывод о заключении кредитного договора 14.04.2012 г., и его бессрочном сроке суду не предоставлено.

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности ответчик ФИО1 ФИО14. пользовался кредитными средствами с апреле 2012г., а с мая 2012 года внесение денежных средств ответчиком не производилось, в связи с чем о нарушении своего права АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» узнал не позднее 25 мая 2012 года, следовательно с указанного срока начал течь срок исковой давности, который на момент заключения договора уступки прав (требования) от 31.10.2018г. и обращения к мировому судье истек.

Действий со стороны Ответчика свидетельствующих о признании долга и самостоятельной уплаты его части или ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности, ввиду отсутствия письменного договора и истечения срока исковой давности.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Лидер» в удовлетворении иска к ФИО1 ФИО15 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023г.