Дело №
УИД 86RS0№-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 ноября 2022 года <адрес>
Судья ФИО1 <адрес>-Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО6 Нурмамед оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, временно пребывающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр. № <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 36 минут гражданин <данные изъяты> ФИО6, следующий международным авиарейсом № Баку (<данные изъяты>) – Сургут (Российская Федерация), переместил на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже товар – металлические подносы, перфорированные мелкими отверстиями, с зеленым покрытием с одной стороны в количестве 16 штук общим весом 14,68 кг; металлические подносы без перфорации, с зеленым покрытием с одной стороны в количестве 4 штук общим весом 4,72 кг; металлические формы для выпечки хлеба, представляющие из себя строенные емкости для теста с земным покрытием изнутри с рукоятками и сдвигающимися крышками в количестве 2 штук общим весом 8,68 кг; ножи кулинарные для приготовления шаурмы в полимерных чехлах в количестве 3 штук общим весом 1.02 кг. На лезвиях ножей имеются надписи на иностранном языке «Altinoeullari Paslanmaz BURSA». «PIRGE BURSA ЕССО», «MADE IN TURKEY». Ha полимерных чехлах имеются надписи на иностранном языке «BICAQ DQNER 55 СМ», «38112 ЕССО». «Doner Kebab Knife 55 см», которые исходя из характеристик не могут быть отнесены к товарам для личного потребления.
В судебное заседание ФИО6 не явился, судебная повестка возвращена в ФИО1 в связи с истечением срока хранения почтового отправления, в связи с чем, ФИО6 считается извещенным о времени и месте рассмотрении дела.
В судебном заседании представитель административного органа ФИО3 пояснил, что вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждена материалами дела, ходатайствовал о назначении наказания в виде конфискации изъятого товара.
Заслушав представителя административного органа, исследовав представленные доказательства, судья ФИО1 пришел к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии с Договором о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, подписанным в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского экономического союза.
В соответствии со ст. 257 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.
«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.
«Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лиЦа.
Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.
Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии с п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС, все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.2 ст. 10 ТК ЕАЭС, местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации, характера и количества товаров, частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В соответствии с п.п. 6, 7 ст.256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в п.4 ст. 256 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования не относятся товары, в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ЕАЭС, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных п.1 ст. 263 ТК ЕАЭС, а так же товаров, определяемых Евразийской экономической Комиссией.
В отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.
В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.
В соответствии с п. 3,4 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Таким образом, с учетом указанных положений действующего законодательства, перемещенные ФИО6 товары должностным лицом таможенного поста с учетом значительного их количества, характера и однородности, правомерно отнесены к товарам, не предназначенным для личного использования.
Таким образом, ввозимый ФИО6 товар подлежал декларированию в соответствии с ТК ЕАЭС в соответствии с выбранной таможенной процедурой.
Вина ФИО6 доказана материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 62-67);
- актом таможенного досмотра (осмотра) №/Ф000427 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра дорожных сумок, был обнаружен товар – металлические подносы, перфорированные мелкими отверстиями, с зеленым покрытием с одной стороны в количестве 16 штук общим весом 14,68 кг; металлические подносы без перфорации, с зеленым покрытием с одной стороны в количестве 4 штук общим весом 4,72 кг; металлические формы для выпечки хлеба, представляющие из себя строенные емкости для теста с земным покрытием изнутри с рукоятками и сдвигающимися крышками в количестве 2 штук общим весом 8,68 кг; ножи кулинарные для приготовления шаурмы в полимерных чехлах в количестве 3 штук общим весом 1.02 кг (л.д. 10-13);
-протоколом опроса ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза в <адрес> (РФ) из <адрес> ( Азербайджанская Республика) металлические подносы, перфорированные мелкими отверстиями, с зеленым покрытием с одной стороны в количестве 16 штук общим весом 14,68 кг; металлические подносы без перфорации, с зеленым покрытием с одной стороны в количестве 4 штук общим весом 4,72 кг; металлические формы для выпечки хлеба, представляющие из себя строенные емкости для теста с земным покрытием изнутри с рукоятками и сдвигающимися крышками в количестве 2 штук общим весом 8,68 кг; ножи кулинарные для приготовления шаурмы в полимерных чехлах в количестве 3 штук общим весом 1.02 кг. Указанный товар привез для ФИО4, для его пекарни, где он работает. О том, что данный товар подлежит таможенному декларированию при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, он не знал. С информацией о порядке перемещения товара не для личного пользования он не знаком (л.д.23-25);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 был изъят товар - металлические подносы, перфорированные мелкими отверстиями, с зеленым покрытием с одной стороны в количестве 16 штук общим весом 14,68 кг; металлические подносы без перфорации, с зеленым покрытием с одной стороны в количестве 4 штук общим весом 4,72 кг; металлические формы для выпечки хлеба, представляющие из себя строенные емкости для теста с земным покрытием изнутри с рукоятками и сдвигающимися крышками в количестве 2 штук общим весом 8,68 кг; ножи кулинарные для приготовления шаурмы в полимерных чехлах в количестве 3 штук общим весом 1.02 кг (л.д. 26-30);
- копией посадочного талона на маршрут <адрес>– <адрес> (л.д. 43);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свободная (рыночная) стоимость (цена) всей партии товара изъятого по делу об АП № – металлические подносы, перфорированные мелкими отверстиями, с зеленым покрытием с одной стороны в количестве 16 штук общим весом 14,68 кг; металлические подносы без перфорации, с зеленым покрытием с одной стороны в количестве 4 штук общим весом 4,72 кг; металлические формы для выпечки хлеба, представляющие из себя строенные емкости для теста с земным покрытием изнутри с рукоятками и сдвигающимися крышками в количестве 2 штук общим весом 8,68 кг; ножи кулинарные для приготовления шаурмы в полимерных чехлах в количестве 3 штук общим весом 1.02 кг (л.д. 70-73); видеозаписью (л.д. 53-59).
Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
С учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО6, который является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации имущества или иного дохода, на которое может быть в порядке исполнения постановления обращено взыскание в виде штрафа не имеет, а также с учетом обеспечения исполнения вынесенного постановления, судья считает целесообразным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, которое является справедливым и отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО6 Нурмамед оглы признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: металлические подносы, перфорированные мелкими отверстиями, с зеленым покрытием с одной стороны в количестве 16 штук общим весом 14,68 кг; металлические подносы без перфорации, с зеленым покрытием с одной стороны в количестве 4 штук общим весом 4,72 кг; металлические формы для выпечки хлеба, представляющие из себя строенные емкости для теста с зеленым покрытием изнутри с рукоятками и сдвигающимися крышками в количестве 2 штук общим весом 8,68 кг; ножи кулинарные для приготовления шаурмы в полимерных чехлах в количестве 3 штук общим весом 1.02 кг, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 таможенного поста Тюменской таможни по адресу: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> - Югры, путем подачи жалобы через Сургутский ФИО1.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «24»_ноября__2022 г.
Подлинный документ находится в деле №
ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ
Судья ФИО1
______________________________ ФИО5ёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь ФИО1 __________________________________