Решение по делу № 12-369/2023 от 04.07.2023

Дело № 12-369/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

посёлок Жатай 4 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу защитника Пивовар М.В. на постановление №№ заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО1 от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО1 №№ от 13.03.2023года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Пивовар М.В. обратился в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо административного органа – заместитель начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, в связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его защитник Савостин П.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просят отменить постановление и прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, заслушав участников судебного заседания, изучив доводы, изложенные в жалобе и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Положения вышеназванных норм во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Согласно пункта 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из протокола 14 ПА 337291 об административном правонарушении от 10.03.2023 и из постановления № по делу об административном правонарушении от 13.03.2023 установлено, что 10.03.2023 в 08:35 по адресу: РС(Я), <...> ФИО2, управляя транспортным средством ___, регистрационный знак №, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ «Нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ)») не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ___ рег.знак № в результате чего совершил с ним столкновение, причинив поломки: левая передняя дверь, левая стойка, левое крыло, левый порог.

Однако судом апелляционной инстанции установлены иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Так, при изучении в судебном заседании схемы места ДТП, а также фото-видеоматериала, предоставленного суду заявителем жалобы, установлено, что ДТП произошло вследствие внезапного перестроения транспортного средства "___", государственный регистрационный знак №, под управлением К. по полосе дорожного движения в левую сторону ближе к разделительной полосе, что привело к столкновению с транспортным средством "___", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущемуся по своей полосе в прямом направлении.

Данное обстоятельство подтверждается письменным объяснением К. ФИО2 от 10.03.2023 года, схемой ДТП и иными материалами дела.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела должностным лицом ГИБДД МВД по РС(Я) не полностью установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, в связи с чем дана ненадлежащая оценка действиям ФИО2

Доказательства и материалы дела в совокупности объективно и достоверно подтверждают доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В рассматриваемом случае должностное лицо пришло к ошибочному выводу о доказанности факта наличия в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу защитника Пивовар М.В. – удовлетворить.

Постановление № № заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО1 от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии решения.

Судья п/п Д.Е. Охлопков

Копия верна,

судья Д.Е. Охлопков