УИД:35RS0006-01-2023-001232 -75 2-1030/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 27 ноября 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Коморниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

28 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата займа - 33 день с момента передачи клиенту денежных средств, под 365 % годовых, а заемщик обязалась в указанный срок возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную выше сумму займа.

Условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, штрафных санкций за неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, комиссий согласованы его сторонами в индивидуальных условиях и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Право требования к ФИО1 по договору займа № перешло к ООО «АйДи Коллект» на основании договоров цессии.

В настоящее время ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил ответчику требование о погашении задолженности по договору, однако ответчик на претензию не отреагировала, задолженность по договору займа не возвратила.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №, за период с 30 ноября 2021 года по 19 мая 2022 года (дата уступки прав требований) в размере 75 000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 43 335 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1665 рублей, а также судебные расходы по оптале госпошлины – 2450 рублей, почтовые расходы – 74 рубля 40 копеек.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, возражений не представила.

Представители ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору потребительского займа первоначальный кредитор ООО МФК «Мани Мен» выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 30 00 рублей.

ФИО1 обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов по договору займа перед ООО МФК «Мани Мен» не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» на основании договора цессии от 19 мая 2022 года уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» право требования (цессии), по договору займа № к ФИО1

ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» на основании договора цессии от 19 мая 2022 года уступило ООО «АйДи Коллект» право требования (цессии), по договору займа №, к ФИО1

У ответчика образовалась задолженность по договору займа №, за период с 30 ноября 2021 года по 19 мая 2022 года (дата уступки прав требований) в размере 75 000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 43 335 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1665 рублей.

Размер задолженности подтвержден расчетом. Иного расчета, документов о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по делу госпошлину и почтовые расходы.

Госпошлина по настоящему иску составляет 2 450 рублей, она уплачена истцом, также истцом понесены почтовые расходы по отправлению письма ответчику в сумме 74 рубля 40 копеек, поэтому денежные средства в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН № задолженность по договору займа №, за период с 30 ноября 2021 года по 19 мая 2022 года (дата уступки прав требований) в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 43 335 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1665 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, почтовые расходы – 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2023 года.