УИД № 65RS0006-01-2022-000295-83
Дело № 2-208/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Якина С.А.,
при секретаре судебного заседания Сугонякиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк»обратилось всуд с иском о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5043629972) в размере 350 956рублей37 копеек, расходов по уплате государственной полшины в сумме 6709 рублей56 копеек.
Ответчик ФИО1 письменные возражения на иск суду не представил.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте его проведения. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовавписьменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор № (5043629972)о предоставлении кредита в размере 200 000 рублейпод 23,8% годовых по безналичным и 50% годовых по наличным сроком на 713дней.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за неисполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору истец исполнил, однако ответчик их надлежаще не исполняет, что усматривается из истории операций.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 956 рублей37 копеек, в том числе просроченнаяссудная задолженность в размере 199 989 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 150 967 рублей 29 копеек.
Данный расчет проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности по кредитному соглашению ответчиком не заявлено. Сведений о погашении ответчиком задолженности в деле не имеется.
Учитывая сумму задолженности по кредиту, период допущенной ответчиком просрочки, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ, в том числе относит государственную пошлину.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, постольку с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6709 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк»удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5043629972) в размере 350 956 рублей 37 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 199 989 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 150 967 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной полшины в сумме 6709рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Якин