Дело №2-1485/2023
УИД: 23RS0036-01-2023-001248-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2023 г. г. Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей.
В обоснование своих требований истец указал, что между ним и АО «Краснодаргоргаз» 02.03.2022г. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 11 Договора стоимость работы, составляет 35000 рублей, которая была внесена заказчиком в полном размере при подписании договора. Срок выполнения работ – 135 дней со дня заключения договора (п.3).
Однако, до настоящего времени исполнитель свои обязательства по договору не исполнил.
ФИО1 направил в адрес АО «Краснодаргоргаз» претензию, в которой просил ответчика исполнить свои обязательства по договору, но на претензию АО «Краснодаргоргаз» не ответил, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд.
Истец просит суд обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить свои обязательства по договору №-Т.П от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству по ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв, согласно которому работы по договору, которые не исполнены, переданы обществом на выполнение подрядной организации, в случае удовлетворении исковых требований просил суд о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО1 заключен договор №-Т.П. по осуществлению подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 11 размер платы за подключение составляет 35000 рублей. Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оплата в полном размере. В соответствии с п. 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора.
Работы ответчик АО «Краснодаргоргаз» должен был завершить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 направил в адрес АО «Краснодаргоргаз» претензию, в которой просил ответчика исполнить свои обязательства по договору №-Т.П от ДД.ММ.ГГГГ, но на претензию АО «Краснодаргоргаз» не ответил.
До настоящего времени исполнитель свои обязательства по договору не исполнил, о наличии объективных причин, препятствующих исполнению договора не сообщил.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из того, что истцом был заключен договор на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения №-Т.П от ДД.ММ.ГГГГ в целях удовлетворения личных нужд, в то время как Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, суд считает применимым к возникшим правоотношениям положения указанного Закона РФ.
Так, согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Материалами гражданского дела подтверждено, что ответчиком не были выполнены принятые на себя обязательства по выполнению работ в связи с чем, требования об обязании АО «Краснодаргоргаз» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение и пуск газа согласно договору №-Т.П от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» ФИО1, как потребитель имеет право требовать уплаты неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Судом принимается приведенный истцом расчет неустойки как соответствующий требованиям действующего законодательства.
В силу положений ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 17500 рублей.
В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом того, что права истца восстановлены только при рассмотрении дела в суде, суд считает требование истца о компенсации морального вреда законным и подлежащим удовлетворению. При этом, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей, об обязании исполнить обязательства по договору и взыскании суммы неустойки - удовлетворить частично.
Обязать АО «Краснодаргоргаз» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение и пуск газа согласно договору №-Т.П от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35000 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 17500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а всего 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: