Санкт-Петербург
Дело № 2-3102/25 26 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи Яровинского И.В.,
при секретаре Шахновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика долг по договору займа № 1115430590 от 03.06.2021, за период с 18.06.2021 по 22.09.2022, в размере 136 408 рублей 83 копейки, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, права по которому уступлены истцу по договору цессии.
Истец явку представителя в судебном заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;
если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
П. 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором;
при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 той же статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела усматривается, что 03.06.2021 ООО МК «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 1115430590, по условиям которого заемщику предоставлены заемные средства, в размере 55 000 рублей, сроком по 18.11.2021, процентная ставка – 363,905 % годовых.
Первоначальным кредитором исполнено обязательство по предоставлению суммы займа, заемщик воспользовалась заемными средствами, однако, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнялось ею ненадлежащим образом.
В силу договора цессии право требования долга передано истцу (л.д.17,18).
Во внесудебном порядке стороны не смогли прийти к соглашению об урегулировании спора.
Исходя из справки о задолженности и расчета заявленных требований, за период с 18.06.2021 по 22.09.2022 ответчик имеет долг, в размере 136 408 рублей 83 копейки, который ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 3 928 рублей 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Ленинград, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) долг по договору займа № 1115430590 от 03.06.2021, за период с 18.06.2021 по 22.09.2022, в размере 136 408 рублей 83 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 928 рублей 18 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Яровинский
в окончательной форме
принято 28.03.2025