Решение по делу № 2А-3036/2023 от 14.02.2023 - о признании незаконным действия, выразившееся в нарушении сроков установленных Федеральным Законом №218-ФЗ внесения сведений в ЕГРН записи о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, обязании устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости дату регистрации права с <дата> на <дата>.

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным действия, выразившееся в нарушении сроков установленных Федеральным Законом №218-ФЗ внесения сведений в ЕГРН записи о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, обязании устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости дату регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>) о признании незаконным действий государственного регистратора выразившееся в нарушении установленных Федеральным законом № –ФЗ сроков внесения сведений в ЕГРН записи о соответствующем праве на земельный участок с кадастровым номером №, в части даты регистрации прав на земельный участок, обязании устранить несоответствие сведений, внесенных ответчиком сведений в Единый государственный реестр недвижимости, представленным на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, путем внесения изменений в дату регистрации права на земельный участок – с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указал, что административным истцом приобретен земельный участок с домом на основании договора купли продажи. После оформления договора купли-продажи, истец в установленном порядке обратился в Росреестр для регистрации права собственности. В результате кадастровой ошибки, при регистрации единого Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права на дом прошла ДД.ММ.ГГГГ, а на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ и таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все сособственники владели частью дома, без земельного участка под этим домом и вокруг него.

ДД.ММ.ГГГГ истец обрался к ответчику за разъяснениями. По результатам рассмотрения заявления истцу было сообщено, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Требования административного истца обусловлены необходимостью изменений в ЕГРН сведений о дате регистрации права собственности на земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ поскольку несовершеннолетние дети истца лишены возможностью воспользоваться в полной мере правом на налоговый вычет, гарантированный государством.

Просил суд признать незаконным действия государственного регистратора Управления Росреестра по <адрес> выразившееся в нарушение сроков государственной регистрации права собственности земельного участка с кадастровым номером №, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости дату регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, восстановить срок для оспаривания решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец явился, доводы указанные в административном иске поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам изложенным в письменных пояснениях на административный иск. При этом пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что истец оспаривает решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных материалов дела, истец после получения зарегистрированного договора купли продажи дома с земельным участком, общался за разъяснениями к ответчику о причинах расхождения даты регистрации права на дом и земельный участок. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было сообщено, что действия ответчика могут быть оспорены только в судебном порядке. Истец на протяжении 2021 и 2022 оспаривал действия ответчика в суде, что подтверждается решениями Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке и исправлении реестровой ошибки путем признания даты регистрации права на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании наличия технической ошибки в сведениях ЕГРН и обязании ответчика исправить техническую ошибку, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Мытищинского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10/22 течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом, сама по себе запись в ЕГРП о праве не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Учитывая указанные обстоятельства и последовательность действий административного истца, суд считает возможным восстановить срок на обжалование решения административного ответчика, поскольку указанные истцом причины суд находит уважительными.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О государственной регистрации недвижимости" реестры Единого государственного реестра недвижимости, кадастровые карты, перечни координат пунктов геодезической основы в местных системах координат и книги учета документов ведутся в электронной форме. Реестровые дела хранятся в электронной форме и (или) на бумажном носителе с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 16 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости" установлены сроки государственной регистрации права собственности.

1. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение следующих сроков (независимо от формы представления документов), если иное не установлено федеральным законом:

1) семь рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

2) девять рабочих дней с даты приема в многофункциональном центре по предоставлению государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

3) пять рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственного кадастрового учета и прилагаемых к нему документов, а в случае осуществления государственного кадастрового учета и внесения сведений на основании подготовленной в результате выполнения комплексных кадастровых работ карты-плана территории - пятнадцать рабочих дней;

(в ред. Федерального закона от 17.06.2019 N 150-ФЗ)

4) семь рабочих дней с даты приема многофункциональным центром заявления на осуществление государственного кадастрового учета и прилагаемых к нему документов;

5) десять рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

6) двенадцать рабочих дней с даты приема многофункциональным центром заявления на осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

7) пять рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав вступившего в законную силу судебного акта, установившего обязанность осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав;

8) три рабочих дня с даты поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства; Судом установлено, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/4 доли земельного участка с кадастровым №№, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>, и расположенного на нем жилого №, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Другими собственниками земельного участка и жилого дома являются ФИО5, ФИО6 и ФИО7

В материалы дела представлены выписки из ЕГРН, согласно которым право собственности истца на вышеуказанный жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а на земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Управлением было сообщено, что в соответствии с п. 6 ст. 8.1 ГК РФ, зарегистрированное право может быть оспорено только в суде.

Полагая свои права нарушенными, истец оспорил действия ответчика в Мытищинском городском суде. Обращаясь в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании наличия технической ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым №№, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>, и исправлении технической ошибки путем признания даты регистрации права на земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что не имеется техническая ошибка в ЕГРН, поскольку расхождение в части даты регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № связано не с пороками документов (реестровая ошибка), либо неверным внесением данных (техническая ошибка), а с несоблюдением государственным регистратором установленных Федеральным законом №218-ФЗ сроков внесения сведений в ЕГРН записи о соответствующем праве.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При применении данной правовой нормы нужно исходить из того, что под лицами, относящимися к категории лиц, в отношении которой установлены названные выше обстоятельства, понимаются, в частности, органы государственной власти, входящие в единую систему государственных органов (например, налоговые органы, таможенные органы и т.п.), должностные лица соответствующей системы государственных органов (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца в части признания незаконным действия государственного регистратора Управления Росреестра по <адрес> выразившееся в нарушение сроков государственной регистрации права собственности земельного участка с кадастровым номером №.

Вместе с тем, суд обращает внимания, что права административного истца и его семьи не были нарушены, поскольку право собственности на земельный участок и жилой дом были зарегистрированы в установленном законом порядке.

В силу ч.3 ст.7 Закона №218-ФЗ реестры, книги учета документов ведутся в электронной форме,

В силу п.п.14, 15 «Порядка ведения, порядок и сроки хранения реестровых дел и книг учета документов при государственном кадастровом учете, государственной регистрации прав на недвижимость, утвержденных Приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №П/666:

Книга учета входящих документов (далее – КУВД) предназначена для внесения записей о документах, принятых для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок, внесения сведений в реестр границ, а также внесения в ЕГРН изменений и иных записей в соответствии с Законом №218-ФЗ:

В КУВД производятся записи по следующим заявлениям и документам:

- заявлениям о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объекта недвижимости, сделок с прилагаемыми документами (статьи 15, 19 Закона №218-ФЗ );

В силу ч.16 ст.18 Закона №218-ФЗ при получении заявления о ГКУ и (или) ГРП и прилагаемых к нему документов должностное лицо органа регистрации прав вносит соответствующую запись в книгу учета документов (КУВД) с указанием даты и времени получения таких документов с точностью до минуты.

В силу ч.17 ст.18 Закона №218-ФЗ заявитель уведомляется о приеме заявления о ГКУ и (или) ГРП и прилагаемых к нему документов, в том числе с указанием их перечня, даты и времени их представления с точностью до минуты:

1) при личном обращении в орган регистрации права и к уполномоченному лицу органа регистрации права при выездном приеме - в виде расписки непосредственно при приеме заявления о ГКУ и (или) ГРП и прилагаемых к нему документов;

В силу п.18 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №П/0241 (далее- Порядок ведения ЕГРН), при поступлении документов для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, содержащиеся в них сведения об объекте недвижимости и подлежащих регистрации правах загружаются в ФГИС ЕГРН.

Такие сведения считаются «формируемыми», не являются сведениями ЕГРН и используются для принятия решения об осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе выявления противоречия между Заявленными и зарегистрированными правами. При поступлении заявления о прекращении об осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав или при принятии решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав такие сведения исключаются из ФГИС ЕГРН.

В силу ст.29 Закона о регистрации по результатам проведения правовой экспертизы документов, осуществляется внесение в ЕГРН сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав

В силу п.5 Порядка ведения ЕГРН сведения в реестры ЕГРН (в том числе в реестр прав) вносятся при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав посредством формирования в кадастре недвижимости, реестре прав предусмотренных Порядок ведения ЕГРН данных. Формирование данных осуществляется в виде электронного документа, заверенного:

- в кадастре недвижимости, реестре прав на недвижимость - усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - УКЭП) государственного регистратора

Каждый указанный в настоящем пункте документ содержит дату и время с точностью до секунды его создания (подписания), а также идентифицируется в кадастре недвижимости кадастровым номером, а в реестре прав- номером регистрации.

В силу п.7 Порядка ведения ЕГРН в отношении каждого объекта недвижимости открывается раздел ЕГРН, состоящий из записей, содержащих:

- сведения о характеристиках объекта недвижимости- - запись кадастра недвижимости,

- сведения о правах - записи реестра прав на недвижимость,

В силу п.8 Порядка ведения ЕГРН

- каждый раздел ЕГРН, запись об объекте недвижимости, а данные в кадастре недвижимости идентифицируется кадастровым номером,

- в реестре прав на недвижимость каждая запись о праве идентифицируется номером регистрации.

В силу п.48 Порядка ведения ЕГРН в записи реестра прав на недвижимость указываются :

- номер регистрации и дата государственной регистрации вещного права.

В силу п.16 Порядка ведения ЕГРН при государственной регистрации прекращения права в данных о прекращении указываются:

- номер регистрации прекращения права, ограничения права, обременения объекта недвижимости, сделки (для реестра прав на недвижимость);

сведения о документах-основаниях для снятия с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения права,

номер записи о регистрации прекращаемого права, ограничения права, обременения объекта недвижимости (для реестра прав на недвижимость);

номер записи о регистрации вновь возникшего права, ограничения права, обременения объекта недвижимости, если право (ограничение права, обременение объекта недвижимости) прекращено в связи с его переходом к новому правообладателю (для реестра прав на недвижимость).

При государственной регистрации прекращения права соответствующим записям реестра прав на недвижимость присваивается статус "погашенные".

В силу п.5 ч.1 ст.29 Закона о регистрации после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав осуществляется выдача документов.

В силу вышеуказанных норм права в случае, в случае, если при поступлении документов для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, содержащиеся в них сведения об объекте недвижимости и подлежащих регистрации правах были загружены в ФГИС ЕГРН (в ФГИС ЕГРН сформированы «формируемые» сведения), возможно осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе проведение правовой экспертизы и принятие соответствующих решений.

Из материалов дела следует, датой внесения сведений в КУВД по регистрации земельного участка является ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений административного истца следует, что после обращения ФИО1 к ответчику было выявлено, что сведений о подлежащих регистрации правах на земельный участок отсутствуют. На основании заявления регистратора от ДД.ММ.ГГГГ недостатки были устранены в связи с последствиями технического сбоя ФГИС ЕГРН. Сведения о земельном участке для его регистрации были внесены именно ДД.ММ.ГГГГ что позволило провести правовую экспертизу и принять решения об осуществлении государственной регистрации земельного участка.

Таким образом, только после ДД.ММ.ГГГГ возможно внести сведения в ФГИС ЕГРН запись прав на недвижимость с указанием номера регистрации и дату государственной регистрации права.

Исследуя определенную процедуру регистрации права и осуществления действий по внесению данных в ФГИС ЕГРН, оснований для исправления сведений по изменению даты регистрации права на земельный участок не имеется.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" пункт 1, граждане и организации могут обратиться за защитой своих прав, свобод и законных интересов в порядке административного, арбитражного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, в том числе ненормативных правовых актов (далее также - решение, решения), действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, иных органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (далее также - наделенные публичными полномочиями органы и лица), в результате которых, по их мнению, были нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы или созданы препятствия к осуществлению ими прав, свобод, законных интересов, на них незаконно возложена какая-либо обязанность, они незаконно привлечены к ответственности

Оспаривая действия ответчика выразившееся в нарушение сроков государственной регистрации права собственности земельного участка с кадастровым номером №, административный истец указывает, что при несвоевременном внесении сведений в ЕГРН и указанием даты регистрации права на земельный участок в 2021 году в отличии от даты регистрации права на дом, истцу выставлен налоговым органом недоимка по налогу.

Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч.9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права.

Из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок и дом административного истца и его семьи ответчиков был зарегистрировано, хоть и с нарушением установленных сроков предусмотренных Законом, вместе с тем, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, с момента вступления настоящего решения в законную силу, он не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском в рамках иного вида судопроизводства.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным действия, выразившееся в нарушении сроков установленных Федеральным Законом №218-ФЗ внесения сведений в ЕГРН записи о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, обязании устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости дату регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.– удовлетворить частично.

Признать незаконным действия государственного регистратора Управления Росреестра по <адрес> выразившееся в нарушение сроков государственной регистрации права собственности земельного участка с кадастровым номером №.

В удовлетворении требований в части обязании ответчика устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости дату регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Разъяснить ФИО1 в качестве восстановления нарушенных прав он не лишен возможности обратиться к административному ответчику с самостоятельным иском в рамках гражданского судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Колесников Д.В.