Дело №5-653/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004071-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,3,

УСАНОВИЛ:

11 июля 2023 года сотрудником ОМВД России по г.Анапа в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении административного материала свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не совершал мелкое хулиганство, полагает квалификацию действий по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не верной.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> напротив строения 167 «Б» по <адрес> проспект, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался убежать затем учинить драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Общественный порядок – это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а, именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД РФ по г.Армавиру ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, однако ФИО1 от подписи отказался в присутствии понятых ФИО3, ФИО4

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 подтвердили обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснили, что ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, размахивал руками, вел себя агрессивно.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи, с чем являются допустимыми доказательствами.

Доводы ФИО1 о непричастность к инкриминируемому ему деянию опровергаются исследованными судом письменными материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Таким образом, действия ФИО1 с учетом вышеобозначенных обстоятельств, подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Поскольку факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания в рассматриваемом случае будет способствовать достижению целей административного наказания и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с 11 июля 2023 года с 06 часов 00 минут) в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья О.Н. Карпенко