<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. Ейск 5. 12. 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чудиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Идрисовой М.П.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, судимый приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 31.10.2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы. 30.12.2021 года освобожден по отбытию срока наказания. Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

14.02.2023 года примерно в 12 часов в п. Октябрьский, Ейского района Краснодарского края, на территории приюта «Шанс», по адресу: ул. Полевая, д. 2 А, в ходе конфликта, произошедшего с ФИО3, ФИО2 умышленно, с целью причинения физической боли последней, схватил ее за руки и стал их выкручивать, после чего нанес не менее двух ударов коленом в область правого бедра ФИО3, причинив последней телесное повреждение в виде подкожного кровоизлияния на передней поверхности правого бедра, которое согласно заключения эксперта № 86/2023 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду сообщил, что с 11.03.2018 года проживает на территории приюта для животных «Шанс» по адресу: <адрес>А, где ремонтировал и убирал вольеры. 14.02.2023 года днем он находился на территории приюта «Шанс» с ФИО1, с которой они кормили собак. Около 12 часов на территории, где паркуют автомобили, увидел, что находился черный автомобиль марки Лада Веста, на котором передвигается Потерпевший №1 и ФИО4. Он увидел, что Потерпевший №1 бросает кашу через сетку в вольер собакам, а в вольере находилась ФИО1, которая в ответ поднимала данную кашу для собак с земли и бросала ее обратно в сторону Потерпевший №1, при этом ФИО1 кричала, что этих собак кормить нельзя, так как они кураторские, их кормят только теми продуктами, на которые перечисляют деньги. Потерпевший №1 кричала, что сама будет кормить данных собак и продолжала бросать кашу через сетку в вольер. ФИО1 и Потерпевший №1 подошли вплотную к сетке вольера и стали бросаться друг в друга кашей. ФИО1 закричала, что Потерпевший №1 забрала у нее ключи от автомобиля. Подсудимый стал просить Потерпевший №1 вернуть ключи, но она внимание не обращала. Он подошел ближе к Потерпевший №1 схватил руками ее руки и стал выкручивать их, чтобы забрать у нее ключи. Потерпевший №1 пыталась освободить руки, но он не отпускал, продолжал выкручивать руки, чтобы забрать ключи. Потерпевший №1 стала вырываться от него, в связи с чем, он пытался ее несколько раз пнуть коленом по ногам, чтобы она не дергалась, попал ей правым коленом несколько раз в область правого бедра, чем причинил ей физическую боль. Между ними продолжалась потасовка, в ходе которой он забрал у потерпевшей ключи. Он стал просить их покинуть территорию приюта, после чего потерпевшая и ФИО4 сели в автомобиль и уехали.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, являются:

Показания потерпевшей ФИО3, согласно которых с конца 2022 года она в соц. сетях видела информацию, что в приюте для собак «Шанс» требуется корм, в связи с чем, приезжала в данный приют и кормила собак кашей, которую она перекидывала в заграждение собакам. Ранее она кашу передавала собственнику приюта ФИО1, но после того как она получала кашу для собак, кормила только больших собак, а маленьких не кормила, поэтому потерпевшая самостоятельно стала кормить собак через ограждение. 14.02.2023 года примерно в 12 часов она с ФИО4 приехала в приют «Шанс». Сначала кашу они разложили по мискам для маленьких собак. Далее стала кормить собак крупной породы, которые были за ограждением. К ним вышла ФИО1 и ФИО2. ФИО1 стала возмущаться, выбрасывать кашу из вольера и бросаться кашей в потерпевшую. ФИО3 решила снять поведение ФИО1 на мобильный телефон, но не успела включить камеру. ФИО1 подняла с земли пенек и бросила его через сетку в потерпевшую, попала в нее, телефон выпал. Потерпевшая почувствовала физическую боль, стала поднимать с земли свой мобильный телефон, ФИО1 закричала, что на земле находятся ее ключи. ФИО3 подняла с земли ключи, чтобы бросить их ФИО1, когда ФИО2 стал кричать, что это их ключи и стал выкручивать ей руки. От действий подсудимого потерпевшая почувствовала физическую боль. Он ее толкал, выкручивал руки, нанес один удар коленом в область правого бедра, от которого она почувствовала физическую боль, он забрал ключи от автомобиля. ФИО1 и подсудимый кричали потерпевшей и ФИО4 в грубой форме, чтобы они уходили. ФИО2 пошел за ними в сторону их машины, при этом с кучи мусора взял выхлопную трубу угрожал ей, и выражался в их адрес нецензурной бранью. Они уехали, дома у потерпевшей стала болеть голова, левая рука и правое бедро. Спустя два дня ее самочувствие ухудшилось, на руке и ноге появились гематома, кровоподтек и она обратилась в ТМО ЕЦРБ г. Ейска, где ей оказали медицинскую помощь, зафиксировали телесные повреждения: «ушиб, гематома волосистой части головы, ушиб, гематома левого предплечья, ушиб правого бедра». Она поехала в отдел полиции, где написала заявление по факту причинения ей телесных повреждений.

Показания свидетеля ФИО4, согласно которых с конца 2022 года она видела информацию в социальных сетях, что приют для собак «Шанс», нуждается в корме, в связи с чем она с ФИО3 периодически приезжала в приют и кормила собак кашей, которую они перекидывали в заграждение собакам. ФИО1 в настоящее время курирует данный приют, готовую еду она не брала и выбрасывала ее обратно, конфликтовала со всеми волонтерами. По приезду в приют видно, что собаки голодные, режим кормления у них не организован. 14.02.2023 года примерно в 12 часов ФИО4 и ФИО3 на автомобиле приехали в приют, кашу разложили по мискам для маленьких собак, которые находились на земле на частично огороженной территории. ФИО3 стала кормить собак крупной породы, которые были за ограждением, через сетку бросала кашу, которую они ели. ФИО4 стала снимать на свой мобильный телефон видео для группы волонтеров, в каком состоянии собаки находятся. Со двора приюта к ним вышла ФИО1, стала их оскорблять, выражаться нецензурной бранью в их адрес, кричала им, что они потравят ее собак. ФИО4 пыталась с ФИО1 поговорить, просила, чтобы она замолчала и не провоцировала конфликт. ФИО3 пошла в сторону ФИО1, чтобы с ней поговорить, на что ФИО1 сразу же зашла в вольер к крупным собакам и стала оскорблять ФИО3, поднимать с земли кашу и бросать ее в потерпевшую. ФИО1 и ФИО3 стали друг в друга бросаться кашей. Со двора вышел ФИО2. ФИО1, подняла с земли пенек и бросила его в сторону ФИО3, которая машинально выставила левую руку вперед, в которой находился ее мобильный телефон, и удар пеньком попал ей по левому предплечью, отчего мобильный телефон упал в снег, а пенек отскочил от ее руки и попал ей голову. ФИО3 нагнулась за телефоном, ФИО1 стала кричать, чтобы она отдала ключи. ФИО3 подняла с земли свой телефон и ключи. ФИО1 закричала подсудимому, чтобы он забрал у нее ключи. Он стал хватать потерпевшую за руки, выкручивать их, кричал, чтобы она отдала ключи, толкал, выкручивал ей руки. Потерпевшая вырывалась от ФИО2, но тот пытался ее несколько раз пнуть коленом по ногам, чтобы она не дергалась, при этом попал ей не менее двух раз коленом в область правого бедра. ФИО4 просила подсудимого, чтобы он отпустил потерпевшую, но он не переставал ФИО3 выкручивать руки. ФИО4 стала хватать ФИО2 за руку, пыталась его оттянуть от потерпевшей. Когда он забрал у потерпевшей ключи, он ее отпустил. Они пошли с ней в машину, а подсудимый и ФИО1 стали кричать им вслед. Подсудимый взял трубу и пошел с ней к их машине, крича, что зашибет. Они уехали с территории приюта. Через некоторое время от потерпевшей стало известно, что она после конфликта, обратилась в ЕЦРБ, где ей оказали медицинскую помощь и зафиксировали телесные повреждения, после чего она обратилась в полицию.

Показания свидетеля ФИО1, согласно которых примерно 2013 года она на волонтерской основе осуществляет уход за бездомными собаками, которые содержатся в приюте для животных «Шанс», по адресу: <адрес>А. Примерно с 2021 года на территорию данного приюта часто приезжают ФИО3 и ФИО4, которые себя называют волонтерами. Они приезжают без согласования, кормят собак своей едой, бросают кашу через забор в вольер к животным. Она не однократно просила их согласовывать время приезда, какую еду собакам можно привозить, а класть еду в миски собакам. 14.02.2023 года в дневное время она находилась на территории приюта с ФИО2, который на безвозмездной основе помогает с уборкой территории и проживает на там же в связи жизненными трудностями. В 12 часов на территорию приюта через открытые ворота заехал автомобиль, который припарковался недалеко от ее автомобиля и из него вышла ФИО3 и ФИО4, которые без ее разрешения стали кормить кашей собак, кидали кашу через сетку в вольер собакам. Она стала им высказывать претензии. Потерпевший №1 подошла ближе к вольеру, где содержатся кураторские собаки, и стала им через сетку бросать кашу в вольер, которую собаки сразу же ели. ФИО1 зашла во внутрь вольера, стала бросать кашу в обратную сторону. ФИО3 тоже стала поднимать с земли кашу и бросать в нее. Подошел ФИО2, ФИО1 подняла с земли пенек и бросила его в ФИО3, но попал ли пенек по потерпевшей, она не видела. С пеньком ФИО1 случайно бросила свои ключи от автомобиля, которые упали на землю около потерпевшей. ФИО3 нагнулась и подняла ее ключи. ФИО1 стала говорить подсудимому, чтобы он забрал ее ключи, которые находились уже в руке у потерпевшей. Подсудимый подошел к ФИО3, схватил ее руками за руки и стал у нее забирать ее ключи. Он стал ее толкать, выкручивать ей руки, чтобы забрать ее ключи. ФИО1 побежала разнимать их, ФИО4 просила всех успокоиться. Подсудимый отпустил руки потерпевшей и отошел от нее, и в этот момент ФИО3 двумя руками схватила ФИО1 за волосы и стала тянуть ее голову вниз. ФИО3 отпустила ее волосы и вернула ключи от ее автомобиля. ФИО3 и ФИО4 пошли в сторону своей машины. ФИО2 пошел за ними, с кучи мусора в руки взял выхлопную трубу, при этом только просил их уехать. Они уехали.

Протокол осмотра места происшествия от 09.03.2023 года, согласно которого 09.03.2023 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут произведен осмотр территории приюта для животных «Шанс», по адресу: <адрес>А, где со слов ФИО2 14.02.2023 года у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого последней причинены телесные повреждения.

Заключения эксперта № года от <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от 16.03.2023 года, согласно которого 16.03.2023 года, изъят диск с видеозаписью событий от 14.02.2023 года, выданный ФИО3.

Протокол осмотра предметов от 12.05.2023 года, согласно которому осмотрен магнитный носитель-диск CD-R. На нем имеется один видеофайл с наименованием. На видео изображена территория приюта для животных «Шанс», по адресу: <адрес>А. Запечатлены на видео ФИО5, ФИО2, ФИО3 Видео с телефона снимает ФИО4, идет разговор между ФИО5, ФИО4 М ФИО3, по поводу кормления собак, запечатлена потасовка между ФИО2 и потерпевшей, в ходе которой он нанес потерпевшей телесные повреждения.

Вещественные доказательства: CD-R с видеозаписью от 14.02.2023 года.

Оценивая доказательства по делу, в их совокупности, которые являются допустимыми и относятся к предъявленному обвинению, суд считает вину подсудимого доказанной, в полном объеме. Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Так как подсудимый нанес потерпевшей ФИО3 побои, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при этом он осужден 31.10.2019 года Ейским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судимость не погашена.

Вина подсудимого ФИО2 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению комиссии экспертов от <данные изъяты>

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется неудовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений;

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 63 УК РФ в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 следует отменить. И зачесть в срок наказания, время содержания под стражей согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком десять месяцев. Возложить на осужденного ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кущевский район Краснодарского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 20. 11. 2023 года по 5. 12. 2023 года включительно, из расчета указанного в п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день содержания под стражей равен двум дням ограничения свободы.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий