Решение по делу № 2А-629/2022 от 30.09.2022 | Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием помощника прокурора Кумыкова А.Х.,

представителя Отдела МВД России по Зольскому району КБР ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Зольскому району КБР к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД РФ по Зольскому району КБР обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения либо снятия судимости, установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического или религиозного характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.д.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях, пребывания в местах массового нахождения детей и подростков (за исключением мест, где обучаются его дети); выезд за пределы КБР, без разрешения Отдела МВД России по Зольскому району КБР.

В обоснование административного иска указано, что приговором Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и осужден к <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии Ставропольского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ приговор Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно досрочно по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отделе МВД России по Зольскому району КБР, как лицо, формально подпадающее под административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Зольского районного суда КБР в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент нахождения под административным надзором ФИО3 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

ФИО2 на момент нахождения под административным надзором в течение года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно общественной характеристики с администрации с.п. Каменномостское, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справки - характеристики от участкового уполномоченного полиции с.п. Каменномостское ФИО2 характеризуется посредственно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, которым признает заявленные требования и просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал административный иск, мотивировав обстоятельствами, изложенными в нем.

Помощник прокурора Зольского района КБР Кумыков А.Х. в заключении просил удовлетворить иск, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц представителя административного истца, заключение помощника прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы территории и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.п. 2,3,4 ч.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ).

Обстоятельств, препятствующих установлению ограничений виде запрета выезда за пределы территории КБР, судом не установлено. Также суд считает обоснованным доводы административного истца о необходимости явки в отдела МВД России по Зольскому району на регистрацию два раза в месяц. Данные ограничения с учетом обстоятельствам дела отвечают целям административного надзора.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и осужден к 5 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, с ограничением свободы 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно досрочно по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета

В течение года ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>;

Постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

По той причине, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения либо снятия судимости.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по Зольскому району КБР по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического или религиозного характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.д.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях; пребывания в местах массового нахождения детей и подростков (за исключением мест, где обучаются его дети); выезд за пределы Кабардино - Балкарской Республики, без разрешения Отдела МВД России по Зольскому району КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна: Хамирзов М.Х.