Решение по делу № 2-326/2025 от 11.03.2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1289000 рублей, под 24,9% на 59 месяцев (далее кредитный договор).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. ФИО1 принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с августа 2024 году платежи по кредиту не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет, в котором указал размер задолженности по кредитному договору по состоянию на отчетную дату, предложив в срок 30 дней с момента отправки счета погасить образовавшуюся задолженность по представленным реквизитам.

ФИО1 в добровольном порядке задолженность по кредиту не погасил.

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просило взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1092860,82 рубля из них: основной долг 972608,64 рубля; проценты 107132,69 рублей; иные платежи и штрафы 13119,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 25929 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвратились, с отметкой истек «срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчики уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя истца, в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пунктом 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1289000 рублей, под 24,9% на 59 месяцев (далее кредитный договор). Стороны согласовали график платежей, а также сумму ежемесячного платежа 38790 рублей.

ФИО1 в добровольном порядке задолженность по кредиту не погасил

Банк предоставил расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1092860,82 рубля из них: основной долг 972608,64 рубля; проценты 107132,69 рублей, иные платы и штрафы 13119,49 рублей.

Данный расчет был не оспорен ответчиком, иного расчета суду не представлено.

Суд принимает расчет истца за основу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные АО «ТБанк» требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 25929 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,

решил:

акционерного общества «ТБанк» (№) к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1092860,82 рубля из них: основной долг 972608,64 рубля; проценты 107132,69 рублей; инфе платежи и штрафы 13119,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25929 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Спесивцева