Дело 2-5768/2022

УИД 66RS0007-01-2022-006639-82

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 ноября 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» предъявило к ФИО1 иск о взыскании по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 56.778 рублей 84 коп.

Кроме этого, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1.903 рубля 36 коп.

В заявлении указано, что АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № с лимитом кредитования 50.000 рублей под <данные изъяты>. Договором установлен расчетный период – ДД.ММ.ГГГГ месяца, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, льготный период доступен до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, денежные средства по договору не возвратил.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии), заключенным ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешла ООО «Феникс».

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии), заключенным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешла ФИО2 Сайпрус Лимитед.

В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешла ООО «РСВ».

На дату уступки – ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 81.426 рублей 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 49.879 рублей 33 коп., задолженность по процентам в сумме 6.899 рублей 51 коп., задолженность по штрафам в сумме 5.800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам в сумме 1.069 рублей, задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ, – 16.827 рублей 10 коп.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 56.778 рублей 84 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Истец ООО «РСВ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО «РСВ» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № с лимитом кредитования 50.000 рублей под <данные изъяты> годовых. Договором установлен расчетный период – с ДД.ММ.ГГГГ месяца, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, льготный период доступен до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

На основании ряда договоров уступки права требования (цессии) в настоящее время кредитором заемщика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «РСВ».

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки) у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56.778 рублей 84 коп. в том числе: по основному долгу в сумме 49.879 рублей 33 коп., по процентам в сумме 6.899 рублей 51 коп.

Требование о взыскании задолженности по иным платежам истец к ответчику не предъявляет.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника.

При определении подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд принимает за основу представленный ООО «РСВ» расчет.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 56.778 рублей 84 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «РСВ» надлежит взыскать 1.903 рубля 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56.778 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 84 коп., в том числе: основной долг в сумме 49.879 (сорок девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 33 коп., проценты в сумме 6.899 (шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1.903 (одна тысяча девятьсот три) рубля 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья