Председательствующий Калиматова З.М. материал № г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №К-285/2023 г.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО5, ФИО5, адвоката ФИО5, защищающего интересы ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материал в порядке судебного контроля по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Согласно представленному материалу, заместитель министра здравоохранения Республики Ингушетия ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, используя свое служебное положение, подготовил 4 государственных контракта, согласно которым подконтрольная ему коммерческая организация – ООО «КБ-Группа», номинальным учредитель и генеральным директором которого является родной брат его матери – ФИО5, обязуется поставить для министерства медицинское оборудование на общую сумму 102 470 475 рублей, при этом знал, что оборудование можно приобрести у ООО «Мединвест» за 85 370 000 рублей, чем причинил значительный имущественный ущерб Министерству здравоохранения Республики Ингушетия на сумму 17 100 475 рублей.
Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУСК РФ по РИ ФИО5 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ФИО5: автомобиль марки Wolkswagen Polo ГРЗ С064СС06 регион, принадлежащий обвиняемому ФИО5 с установлением ограничения распоряжения (отчуждения) указанным имуществом.
Постановлением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество наложен арест.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 просит отменить обжалуемое постановление суда, поскольку не установлен срок действия ареста, как того требует ст. 115 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене и прекращению производства по ходатайству следователя по следующим основаниям.
Согласно ст. 111 УПК РФ, в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, следователь вправе применить к обвиняемому меры процессуального принуждения, в том числе и наложение ареста на имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Как усматривается из представленного на рассмотрение материала, органом предварительного следствия ФИО5 инкриминируется преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, за совершение которого предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа до 1 000 000 рублей.
Из текста ходатайства следователя следует, что в результате вменяемого ФИО5 деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Министерству здравоохранения Республики Ингушетия причинен ущерб на сумму 17 100 475 рублей.
Согласно ст. 115 УПК РФ суд рассматривает ходатайство следователя в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.
Разрешая ходатайство следователя, суд, в нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона, не уведомил прокурора о времени и месте судебного разбирательства, тем самым лишил его права участия в рассмотрении ходатайства, что является безусловным основанием для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 62 УПК РФ срок предварительного следствия составляет два месяца со дня возбуждения уголовного дела. Арест на имущество может быть наложен в рамках действия срока предварительного расследования. Уголовное дело в отношении ФИО5 возбуждено 14.03.2023г., следовательно, арест на имущество мог быть наложен до 14.05.2023г. Поскольку на момент апелляционного рассмотрения материала срок наложения ареста имущества уже истек, сведений о его продлении суду не представлено, производство по ходатайству следователя подлежит прекращению за отсутствием предмета спора.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу защитника.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО5: автомобиль марки Wolkswagen Polo ГРЗ С064СС06 регион, принадлежащий обвиняемому ФИО5, с установлением ограничения распоряжения (отчуждения) указанным имуществом- отменить, производство по ходатайству следователя прекратить.
Апелляционную жалобу адвоката – удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий ФИО5
копия верна:
Судья ФИО5