63RS0039-01-2023-001493-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.06.2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кулачкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2672/23 по иску ПАО «Т-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что общество обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячее водоснабжение для бытового потребления жилого помещения, принадлежащего ответчику, однако последний обязательства по оплате не выполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № коп., а также пени за указанный период в размере № коп., с учётом моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с учётом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе основную задолженность в размере № коп. и пени в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины - № руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещён надлежащим образом. Ранее от представителя ответчика в адрес суда направлено письменное возражение, согласно которому он просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. В случае удовлетворения иска, ходатайствовал об уменьшении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ и о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст.548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячее водоснабжение для бытового потребления жилого помещения, принадлежащего ответчику.

Установлено, что ответчик свои обязательства по оплате не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчёту заявленных истцом требований, задолженность за период с 27.03.2020 года по 01.12.2021 года составляет в размере № коп., в том числе основной долг в размере № 78 коп. и пени в размере № коп..

Правильность приведённого расчёта, ответчиком не оспаривалась.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что действующим законодательством на ответчика возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение, однако он данную обязанность надлежащим образом своевременно не исполнил, суд считает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании пени, суд считает подлежащими удовлетворению в части, полагая возможным снизить их размер до № руб. с учётом фактических и юридических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Доводы ответчика о неисправности оборудования, посредством которого осуществляется доставка соответствующего ресурса, в связи с чем, соответствующие услуги не оказаны, являются не состоятельными, поскольку, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, сторона ответчика не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Т-Плюс» (ИНН <***>, КПП 631543004) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Пушкинским городским отелом милиции Московской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО «Т-Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В остальной части иск «ПАО «Т Плюс» - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья