УИД 33RS0005-01-2022-002436-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика фио, ответчик ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное потребление природного марка автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратился в суд с иском к фио и ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное потребление природного марка автомобиля в общей сумме сумма пропорционально доле в праве общей собственности, а также судебных расходов в размере сумма, мотивируя тем, что 22.09.2021 при проверке соблюдения установленных режимов потребления, выявлено, что фио и ФИО2 самовольно, в отсутствие действующего договора поставки марка автомобиля и разрешения поставщика на использование марка автомобиля, в нарушение установленного законом порядка осуществили подключение жилого помещения по адресу: адрес, к сети газораспределения, что зафиксировано в акте обнаружения самовольного подключения с фотофиксацией. Однако фио и ФИО2 не обращались в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с заявлением о заключении договора поставки марка автомобиля в жилое помещение по указанному адресу. На основании норм действующего законодательства истец произвел доначисление фио и ФИО2 за несанкционированное потребление природного марка автомобиля в общей сумме сумма Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о возмещении стоимости несанкционированного потребления природного марка автомобиля, оставлена без удовлетворения. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере сумма

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенными в письменных возражениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, который с иском не согласился, просил в иске отказать по доводам, изложенными в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, адрес газораспределение Владимир» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, ответчика, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок марка автомобиля, правил пользования марка автомобиля и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила N 549), которые регулируют правоотношения между поставщиком марка автомобиля и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета марка автомобиля.

В соответствии с п. 45 Правил N 549, поставщик марка автомобиля вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке марка автомобиля с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях неоплата или неполная оплата потребленного марка автомобиля в течение 2 расчетных периодов подряд, отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи марка автомобиля, поставка марка автомобиля возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (п. 48 Правил N 549).

В соответствии с подп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Согласно п. 133 Правил N 354, работы по приостановлению и возобновлению подачи марка автомобиля потребителю при наличии оснований, предусмотренных настоящими Правилами, могут самостоятельно проводиться специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по договору с лицами, указанными в пункте 131 настоящих Правил, либо газораспределительной организацией, с которой у специализированной организации заключен договор (соглашение) об аварийно-диспетчерском обеспечении, а работы по приостановлению подачи марка автомобиля на распределительных газопроводах - газораспределительной организацией.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом абонент, в соответствии с договором газоснабжения и как это предусмотрено законодательством РФ, обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В судебном заседании, из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика фио, ответчика ФИО1, представленных письменных доказательств судом установлено, что 22.09.2021 при проверке соблюдения установленных режимов потребления, выявлено, что фио и ФИО2 самовольно, в отсутствие действующего договора поставки марка автомобиля и разрешения поставщика на использование марка автомобиля, в нарушение установленного законом порядка осуществили подключение жилого помещения по адресу: адрес, к сети газораспределения, что зафиксировано в акте обнаружения самовольного подключения с фотофиксацией. Однако фио и ФИО2 не обращались в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с заявлением о заключении договора поставки марка автомобиля в жилое помещение по указанному адресу. На основании норм действующего законоадтельства истец произвел доначисление фио и ФИО2 за несанкционированное потребление природного марка автомобиля в общей сумме сумма

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о возмещении стоимости несанкционированного потребления природного марка автомобиля, оставлена без удовлетворения.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере сумма

Определением Александровского городского суда адрес от 09.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено адрес газораспределение Владимир».

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 21.11.1987 фио приобрел жилой дом, расположенный по адресу: адрес. 17.08.2008 фио умер.

Из материалов наследственного дела № 318533/291/2008, открытого после его смерти нотариусом адрес фио следует, что фио, являвшейся супругой фио, выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ½ доли в общем совместном имуществе, приобретенном супругами во время брака, в том числе на указанный жилой дом. В праве наследования на оставшуюся ½ долю дома вступили дети умершего фио – ФИО2 – 6/7 доли и ФИО1 – 1/7 доли.

15.11.2021 года фио умерла.

Из материалов наследственного дела № 131/2022 открытого после её смерти нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио следует, что наследство приняла дочь покойной фио, которая впоследствии произвела отчуждение ½ доли дома в пользу фио

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правообладателями права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, в результате совершения действий по принятию наследства, а также приобретения права собственности, являются: ФИО2 – доля в праве 13/14, ФИО1 – 1/14.

Определением Александровского городского суда адрес от 13.12.2022 производство по делу по иску к фио в порядке абз. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращено, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Довод ответчика фио о том, что договор по поставке марка автомобиля заключался, и потребление марка автомобиля осуществляется на законном основании объективно какими-либо доказательствами не подтвержден.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для вывода о санкционированном использовании газового оборудования.

Расчет по сумме задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, принят судом, поскольку произведен с учетом действующего законодательства и существующих тарифов, является арифметически верным.

Доказательств опровергающих расчет, представленный истцом и, подтверждающих иной размер задолженности по оплате поставки марка автомобиля, ответчиками суду не представлен.

В силу ст.ст. 12,56,57 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств того, что оплата за поставку марка автомобиля ответчиком произведена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО2, как правообладателя 13/14 долями в праве собственности на указанное жилое помещения в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате несанкционированного потребления природного марка автомобиля в размере сумма (сумма : 14 х 13), и взыскать с ФИО1, как правообладателями права собственности 1/14 доли в праве собственности на указанный жилой дом, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате несанкционированного потребления природного марка автомобиля в размере сумма (сумма : 14 х 13).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с фио в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере сумма, и с ФИО1 в размере сумма, оплаченных истцом при обращении в суд с иском

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате несанкционированного потребления природного марка автомобиля в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате несанкционированного потребления природного марка автомобиля в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья: