дело № 2-2926/2025

24RS0028-01-2025-003756-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 130 491,35 рублей, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4914,74 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 07.06.2022 между ними (сторонами по делу) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячного внесения минимального обязательного платежа. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допустив просрочку их исполнения. Так, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла у ответчика 09.08.2022, и на 22.08.2025 суммарно составляет 1110 дней и 1080 дней, соответственно, а в денежном выражении 130 491,35 рублей, из которых: 447 рублей – комиссия, 10 187,59 рублей – комиссия за информирование, 8537,64 рублей - дополнительный платеж, 11 667,60 рублей – просроченные проценты, 99 631,31 рублей – просроченная ссудная задолженность, 18,39 рублей – просроченные проценты за просроченную ссуду, 1,38 рублей – неустойка за просроченную ссуду, 0,44 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечил, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, находясь в лечебном учреждении, своего волеизъявления на личное участие в судебном заседании не выразил, ходатайств об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в письменном виде свои возражения относительно исковых требований не представил. В вязи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 07.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере лимита кредитования 100 000 рублей (с возможностью его увеличения), на срок 60 месяцев под 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, и в размере 33,9% годовых в иных случаях. По условиям договора заемщик ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать минимальный обязательный платеж, представляющий собой сумму в размере 6347,41 рублей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) стороны предусмотрели обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условия потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кроме того, при заключении договора ФИО1 выразил согласие на подключение к программе страхования со взиманием с него соответствующей платы (0,66% от суммы транша умноженной на 36 месяцев срока действия Программы); подключение к комплексу услуг дистанционного банковского обслуживания со взиманием комиссии в размере 149 рублей ежемесячно; подключением к программе «Гарантия минимальной ставки 65%» со взиманием комиссии в размере 4900 рублей.

Согласно выписке по счету, банк (истец) исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит, тогда как ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств. В частности, за период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 6630,72 рубля.

В связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась просроченная задолженность 09.08.2022, которая на 22.08.2025 составила 1110 дней по ссуде и 1080 дней по процентам, и в денежном выражении представляет собой 130 491,35 рублей, из которых: 447 рублей – комиссия, 10 187,59 рублей – комиссия за информирование, 8537,64 рублей - дополнительный платеж, 11 667,60 рублей – просроченные проценты, 99 631,31 рублей – просроченная ссудная задолженность, 18,39 рублей – просроченные проценты за просроченную ссуду, 1,38 рублей – неустойка за просроченную ссуду, 0,44 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет суд проверил и находит верным. Сведений, опровергающих указанный расчет, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 130 491,35 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4914,74 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом РФ № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 130 491 рубль 35 копеек, судебные расходы в размере 4914 рублей 74 копейки.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова