Дело № 5-102/2026

УИД № 78RS0014-01-2026-000861-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 января 2026 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: <...>, зал 468,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, а также его защитника – адвоката Нелюбова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>., -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

22.01.2026 года в 13 час. 30 мин. по адресу: вблизи <...> в г.Санкт-Петербурге, ФИО5 находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также создал помеху участникам дорожного движения, на замечания, сделанные ему ФИО1 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия, ФИО5 не реагировал, цинично нарушая общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 явился, вину во вмененном правонарушении не признал, поскольку нецензурной бранью в общественном месте не выражался. При этом пояснил, что он ехал на автомобиле «Мазда» вместе со своей девушкой, рядом с ним двигался курьер на велосипеде, которого он не мог объехать. Тогда он (ФИО5) открыл окно, и попросил курьера перестроиться, после чего у них возник словесный конфликт. Затем, он (ФИО5) продолжил движение. По ходу движения он (ФИО5) остановился, поскольку встал в пробку, в этот момент курьер подошел к нему и стал стучать ему в окно. Затем, он (ФИО5) вышел из автомобиля, ударил курьера и схватил его за руки, чтобы тот не смог нанести ему удары. После чего к нему подошел мужчина и увел его. Далее, сотрудники полиции у него (ФИО5) забрали автомобиль, доставили в отдел полиции, после чего отвезли на медицинское освидетельствование, где ни алкогольного, ни наркотического опьянения у него установлено не было. Кроме того, ФИО5 просил учесть, что он является студентом 3-го курса Государственного экономического университета, подрабатывает, встречается с девушкой.

В судебное заседание явился защитник ФИО5– адвокат ФИО3, который указал, что ФИО5 вмененного административного правонарушения не совершал, в материалах дела имеются противоречия, обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, не соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения ФИО5 и его защитника, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от 23.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО5, в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях ФИО5 указал, что с протоколом согласен;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО1 от 22.01.2026 года, согласно которым 22.01.2026 года в 13 час. 30 мин. по адресу: вблизи <...> в г. Санкт-Петербурге, ФИО5 находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При этом ФИО5 двигаясь на автомобиле «Мазда» совершил маневр, который вынудил ФИО1 выехать на полосу встречного движения. В ходе последовавшего конфликта ФИО5 нанес удар ФИО1 по лицу, от которого тот упал;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- рапортом инспектора 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 22.01.2026 года, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО5, а также доставления лица в 29 отдел полиции;

- копией водительского удостоверения ФИО5;

- справками ГИСМУ, ГУ МВД, согласно которым ФИО5 в течение предшествующего года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО5 от 22.01.2026 года, согласно которым он 22.01.2026 года в 13 час. 30 мин. по адресу: ул. Киевской в г. Санкт-Петербурге, двигался на автомобиле «Мазда». Рядом с ним двигался курьер, которого он не мог объехать. Открыв окно, ФИО5 попросил его перестроиться, после чего завязался словесный конфликт. В ходе конфликта, после того как ФИО5 и курьер остановились, ФИО5 нанес удар курьеру по лицу;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому поступило обращение о том, что 22.01.2026 года в 13:18 по адресу: Киевская, д. 7, драка. Сообщению присвоен КУСП №;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которому обратился ФИО1, который 22.01.2026 года 13 час. 00 мин. по адресу: Киевская, д. 5, к. 7, был избит;

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в медучреждение обратился ФИО1, который 22.01.2026 года 13 час. 00 мин. по адресу: ул. Киевская, д. 5, к. 7, был избит.

- протоколом об административном задержании № от 22.01.2026 года составленном в отношении ФИО5 в полном соответствии с положениями ст.27.3, 27.4 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 22.01.2026 года в 13 час. 30 мин. по адресу: вблизи <...> в г. Санкт-Петербурге, ФИО5 своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО5 не совершал данного административного правонарушения, расценивается судом как защитная версия, данная с целью уйти от административной ответственности за содеянное, и опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

Вопреки доводам защитника, каких-либо противоречий в материалах дела, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что совершение административного правонарушения было сопряжено с применением силы, а также могло повлечь реальное причинение существенного вреда жизни и здоровью потерпевшего, являющегося участником дорожного движения, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 23.01.2026 года с 15 часов 40 минут.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 13 час. 30 мин. 22.01.2026 года до 13 часов 30 минут 23.01.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Соколова