Дело № 2-10840/2023 45RS0026-02-2023-012385-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 октября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 360000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало свои права (требования) по указанному кредитному договору ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 21,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 315464 руб. 39 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 315464 руб. 39 коп. в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 360000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.6, 4.7 кредитного договора №, графиком платежей уплата заемщиком аннуитетного платежа производится ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца в размере 9 922 руб., последний платеж – в размере 9868 руб. 55 коп.

В силу п. 6.2 кредитного договора № при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

ОАО «Росгосстрах Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 507683 руб. 40 коп. (315464 руб. 39 коп. – основной долг, 192219 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с перечнем кредитных договоров к ООО «НБК» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 507 683 руб. 40 коп. (315464 руб. 39 коп. – основной долг, проценты в размере 192219 руб. 01 коп.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Далматовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Далматовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что ФИО1 нарушались условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлялись ежемесячные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика части основного долга в размере 150000 руб. и их удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенных норм требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 57162 руб. 15 коп. (315464 руб. 39 коп. х 21,9% х 302 дн.).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 21,9% годовых на остаток суммы основного долга в размере 315464 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу также подлежат удовлетворению судом, поскольку основаны на законе.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредита.

Поскольку ответчиком нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными.

Исходя из условий кредитного договора и размера задолженности ответчика по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение срока уплаты основного долга составляет 476 351 руб. 23 коп. (315464 руб. 39 коп. х 0,5% х 302 дн.), неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 290250 руб. 71 коп. (192219 руб. 01 коп. х 0,5% х 302 дн.).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, периода просрочки платежей, за который взыскивается неустойка, общей суммы задолженности по основному долгу и процентам, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение срока уплаты основного долга до 100000 руб., за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – до 50000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 315 464 руб. 39 коп., неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки, исходя из суммы процентов в размере 249381 руб. 16 коп. (192 219 руб. 01 коп. + 57162 руб. 15 коп.).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

В соответствии с договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «НБК» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (исполнитель), исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, расположенных на территории Российской Федерации, по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Согласно п. 1.2 договора, услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, фиксируются в Актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании Актов и непосредственно в них фиксируется.

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по составлению и направлению искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 на сумму 15000 руб., а именно: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 2000 руб., консультация заказчику – 1500 руб., проверка платежей – 1000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 2500 руб., составление искового заявления - 6000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 2000 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» перечислены ИП ФИО5 денежные средства в размере 50000 руб. в качестве оплаты юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая продолжительность, сложность и характер спора, объем правовой помощи, оказанной представителем ИП ФИО5, осуществившей консультирование заказчика, составившей исковое заявление, суд полагает возможным заявленное ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 указанных расходов удовлетворить частично в сумме 7 500 руб., которую суд полагает отвечающей критерию разумности.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу ООО «НБК» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. (часть основного долга), проценты за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57162 руб. 15 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу ООО «НБК» № проценты за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, исходя из суммы основного долга в размере 315 464 руб. 39 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 315 464 руб. 39 коп., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки, исходя из суммы процентов в размере 249381 руб. 16 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 25.10.2023.