УИД: 77RS0017-02-2023-001085-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-288/23 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (далее – ООО «ФПК») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившегося в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 112300/22/77023-ИП, возбужденного в отношении должника фио, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 24 адрес от 16.02.2022 г. № 2-108/2022, и оригинала исполнительного документа, в адрес взыскателя; признании незаконным бездействия Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП по адрес, выразившегося отсутствии контроля за деятельностью отдела; обязании незамедлительно направить в адрес Общества копию постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, и оригинал исполнительного документа, а в случае его утери, выдать соответствующую справку. В обоснование требований указано, что в связи с тем, что копия постановления СПИ об окончании ИП и возращении ИД, а также Судебный приказ от 16.0.2022г. №2-108/2022 в адрес ООО «ФПК» не поступили, административный истец 14.11.2022 г. обратился с жалобой к Старшему судебному приставу Царицынского ОСП, 18 ноября 2022 года жалоба ООО «ФГЖ» на бездействии СПИ поступила в Царицынское РОСП, что подтверждается, приложенной к иску отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №42802477504465. Ответа на жалобу на бездействие судебного пристава- исполнителя фио не поступало, с момента окончания ИП прошло более 6 месяцев, что является грубым нарушением действующего законодательства, в адрес ООО «ФПК» постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и оригинал исполнительного документа не поступали.

Административный истец ООО «ФПК» представителя в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не направлял.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, представитель УФССП по адрес, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, в суд представлены письменные возражения на административное исковое заявление и исполнительное производство № 112300/22/77023-ИП.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался, ходатайств в суд от них не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, считает заявленные ООО «ФПК» требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из исследованных доказательств установлено, что в Царицынском ОСП УФССП по адрес на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио, находилось исполнительное производство № 112300/22/77023-ИП от 22.04.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ 2-108/22 от 16.02.2022 г., выданный органом: адрес № 24 адрес, вступившего в законную силу 16.02.2022 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, сумма, в отношении должника: ФИО1, паспортные данные, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО "Финансово-правовая компания".

Судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», 22.04.2022 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создании условий для применения мер принудительно исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечении такого срока.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем, посредством электронного документооборота, направлены запросы в регистрирующие органы и банки.

На депозитный счет Царицынского ОСП, по постановлениям об обращении взыскания на ДС должника, вынесенным судебным приставом-исполнителем, денежные средства не поступали.

Постановлением судебного пристава-исполнителя данное исполнительное производство 24.06.2022 г. окончено в соответствии с п.3 ч.1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Административным ответчиком не представлено доказательств направления в адрес взыскателя ООО «ФПК» копии постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается, и оригинала исполнительного документа.

Доводы судебного пристава-исполнителя в отзыве о том, что указанные документы были направлены взыскателю по почте (ШПИ 11573881500724), не нашли своего подтверждения, поскольку согласно сведениям Почты России сведения о направлении почтового отправления по указанному ШПИ отсутствуют.

Судом установлено, что 14.11.2022 года ООО «ФПК» направило в Царицынское ОСП УФССП по адрес жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что взыскателю на направлены копия постановления об окончании исполнительного производства № 112300/22/77023-ИП, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается, и оригинал исполнительного документа.

18 ноября 2022 года жалоба ООО «ФПК» на бездействие судебного пристава-исполнителя поступило в Царицынское ОСП УФССП по адрес, что подтверждается отчетом Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №42802477504465.

В силу п. 1 ст. 126 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Административный истец указал, что ответа на жалобу не получил.

В суд административным ответчиком не представлено доказательств того, что жалоба была рассмотрена, приняты меры по устранению нарушенных прав административного истца, как взыскателя по исполнительному производству.

На основании изложенного, доводы административного истца находят подтверждение, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП по адрес – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, выразившегося в не направлении, в установленные п.1 ч.6 ст.47 № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» сроки, в адрес взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания», копии постановления об окончании исполнительного производства № 112300/22/77023-ИП, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается, и оригинала исполнительного документа – судебного приказа № 2-108/22 от 16.02.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 24 адрес в отношении должника ФИО1.

Признать незаконным бездействие Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП по адрес, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя. .

Обязать судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио направить в адрес ООО «Финансово-правовая компания» копию постановления об окончании исполнительного производства№ 112300/22/77023-ИП, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается, и оригинал исполнительного документа – судебный приказ № 2-108/22 от 16.02.2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 24 адрес в отношении должника ФИО1, в случае утери Судебного приказа от 16.02.2022г. № 2-108/2022 - выдать ООО «Финансово-правовая компания» соответствующую справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья:А.И.Шамова