Дело № 2-5408/2023

74RS0002-01-2023-002847-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Арткор» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Арткор» о взыскании компенсации морального вреда в размере 49700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указал, что 08.11.2022 г. в 15-56 часов по Свердловскому времени истцу поступил звонок с номер №, оператор представился как «Транспортная компания Арткор», рекламного характера, без предварительного согласия истца на получение данной рекламы. Решением УФАС по Свердловской области по заявлению ФИО2 реклама была признана ненадлежащей и ответчик привлечен к административной ответственности. Поскольку он работает в ночные смены, днем ему необходимо выспаться. В связи с тем, что истцу нужно быть постоянно на связи телефон не может быть отключен. Спам-звонки и SMS-сообщения постоянно его будят, не давая высыпаться, что влияет на состояние его здоровья. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 49700 рублей.

Представитель ответчика ООО «Арткор» ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.

В силу ст. 38 Федерального закона «О рекламе», нарушение физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством. Лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на абонентский № истца 08.11.2022 г. в 15-56 ч. поступил звонок рекламного характера от «Транспортная компания Арткор» с номера телефона №.

Из искового заявления следует, что истец согласие на получение рекламы не предоставлял.

Решением УФАС по Свердловской области от 06.03.2023 г. по делу № по заявлению ФИО2 реклама услуг «Транспортная компания Арткор» признана ненадлежащей, как нарушающая ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе, поскольку она распространена без предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. Предписание о прекращения нарушения рекламного законодательства не выдавалось. Законному представителя ООО «Арткор» указано на необходимость явки для составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 14.3 КАП РФ по факту выявленного правонарушения, в том числе о наличии/отсутствии возможности для соблюдения требований ч.1 ст. 18 Закона о рекламе, о принятии всех зависящих мер по их соблюдению.

При вынесении решения УФАС по Свердловской области установлено, что рекламораспространителем рекламы является владелец абонентского номера №, с которого 08.11.2022 г. в 15-56 ч. На абонентский № с дополнительным городским номером № поступил звонок рекламного характера, а именно ООО «Арткор».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2023 г. постановление УФАС по Свердловской области от 04.05.2023 г. о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении, в части наказания признанно незаконным и отменено, штраф заменен на предупреждение.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик доказательств наличия согласия истца на получение рекламы суду не представил.

Из правовой позиции, изложенной п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.12 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Поскольку на основании решения УФАС по Свердловской области действия ответчика ООО «Арткор» признаны незаконными и нарушающими положения ФЗ от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что истец работает в ночные смены, днем ему необходимо выспаться. В связи с тем, что истцу нужно быть постоянно на связи телефон не может быть отключен. Спам-звонки и SMS-сообщения постоянно его будят, не давая высыпаться, что влияет на состояние его здоровья.

Учитывая положения ст.151,1101 ГК РФ, действия причинителя ООО «Арткор» по звонку истцу, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела, учитывая, что звонок был произведен в дневное время продолжительностью 2 мин., а доказательств работы в ночное время истцом суду не представлено, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда истцу в размере 2000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, в связи с чем, в остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Арткор» (№) в пользу ФИО2 (№) компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по госпошлине 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.