Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Роговой О.В.,
при секретаре судебного заседания Пашкевич О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за установлением пенсии предупрежден о предоставлении информации, влияющей на размер пенсии. В результате выполнения в июле 2023, 2024 года ежемесячного перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» по ФИО1 выявлен факт излишне выплаченных сумм пенсий с учетом индексации, принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с частью 4 и 5 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ решено устранить данную ошибку, а также в соответствии с п. 1 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ рассчитать страховую пенсию без учета индексации за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии в размере <данные изъяты> руб.. После установления факта переплаты ОСФР по <адрес> направило в адрес ответчика письмо, в котором предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. Ответчик в добровольном порядке сумму переплаты не возместил. ФИО1 является пенсионером (глава КФХ). Просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму излишне выплаченной страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты>..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объёме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ стал получателем пенсии по старости, на тот момент работал агрономом ЗАО племзавод «Ирмень». Обращался в налоговую р.<адрес>, где ему пояснили, что начислили размер пенсии <данные изъяты>, на руки будет получать <данные изъяты>, на тот момент был зарегистрирован как ИП, подрабатывал агрономом консультантом, предоставлял справки, в налоговой говорили, что ошибок быть не может. В год от государства получал <данные изъяты>, однако в доход государства платил <данные изъяты>. За перерасчетом пенсии в ПФ не обращался, видел зачисление денежных средств в большем объёме, считал, что с учетом возраста был сделан перерасчет. С 2012 г. по октябрь 2024 г. являлся ИП. У ИП работодателем является налоговая, считает, что в налоговой произошел сбой в программе. В данном случае применима ст. 1109 п. 3, согласно которой не обязан возвращать деньги за чужие ошибки. Расчет по страховым взносам предоставлял в налоговый орган, как полагает истец, предоставлял позже установленного срока, что якобы послужило основанием для индексации пенсии, причем в первом случае индексацию произвели в мае, а во втором – в январе. Федеральным законом предусмотрен единственный порядок действий для индексации пенсии, работодатель, а в случае с ИП – налоговый орган, на основании письменного заявления лица прекращает регистрацию деятельности ИП и по установленной форме уведомляет пенсионный фонд, с какого времени лицо переходит в статус неработающего. Просит в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5-8 ст. 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с названным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством РФ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством в РФ, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности. (ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ)
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно информации ОСФР по <адрес>, общий размер пенсии ФИО1 (не работает) по состоянию на май 2024 года составлял <данные изъяты> руб.. (л.д. 101)
В соответствии с ч. 5. ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», порядок установления излишне выплаченной пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), периода выплаты утвержден Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 885н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии".
Согласно п. 104 указанных Правил, факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии и ее размер оформляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по форме, предусмотренной порядком ведения пенсионной документации (утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), а именно:?решением об обнаружении ошибки ; протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии (в соответствии с которым устанавливается факт излишне выплаченной суммы пенсии основании того, что в установлении (выплате) пенсии была допущена ошибка (либо по вине пенсионера, либо по вине пенсионного органа) и размер излишне выплачен суммы).
Взыскание, установленных решением и протоколом, указанными выше, излишне выплаченных сумм может быть произведено на основании решения о взыскании суммы пенсии, излишне выплаченных пенсионеру.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16760,66 руб., в связи с ошибкой при проведении ежемесячного массового перерасчета. (л.д. 120)
Согласно расчету излишне выплаченных сумм пенсий и/или иных выплат, ФИО1 излишне выплачено в 2023 году: май – <данные изъяты> руб.. (л.д. 121)
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата в размере <данные изъяты> руб. не погашена.
Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам отработки протоколов после выполнения в июле 2024 года ежемесячного перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» выявлено, что ФИО1 необоснованно проиндексирована пенсия и выплачивалась с учетом индексации с ошибкой (главы крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (96 категория) с ДД.ММ.ГГГГ без прекращения): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с учетом доплаты в июле 2024 г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Принято решение устранить данную ошибку, рассчитать страховую пенсию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. (л.д. 9)
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в связи с ошибкой при проведении ежемесячного массового перерасчета. (л.д. 8)
Согласно расчету излишне выплаченных сумм пенсий и/или иных выплат, ФИО1 излишне выплачено в 2024 году: январь – <данные изъяты> руб., февраль – <данные изъяты> руб., март – <данные изъяты> руб., апрель – <данные изъяты> руб., май – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.. (л.д. 11)
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата в размере <данные изъяты> руб. не погашена.
После установления факта переплаты ОСФР по <адрес> направлено в адрес ответчика письмо, в котором предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. Ответчик в добровольном порядке сумму переплаты не возместил.
В судебном заседании установлено, что на момент образования переплаты, ФИО1 являлся работающим пенсионером (глава крестьянского (фермерского) хозяйства).
Индивидуальный предприниматели (в том числе главы крестьянских (фермерских) хозяйств – п. 2 ст. 11 НК РФ) признаются плательщиками страховых взносов (ст. 419 НК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 432 НК РФ, главы крестьянских (фермерских) хозяйств представляют в налоговый орган по месту учета расчет по страховым взносам не позднее 25 января календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Истец указывает, что расчет по страховым взносам ответчик представил в налоговый орган позже установленного срока, пенсионный орган произвел индексацию пенсии, в результате чего образовалась переплата пенсии.
Согласно материалам дела ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д. 76) Расчет по страховым взносам за 2022 год ФИО1 предоставлял в МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 год – ДД.ММ.ГГГГ, за 2024 год – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 136)
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
В ходе судебного разбирательства не установлено недобросовестного поведения со стороны ответчика, расчет страховых взносов ФИО1 сдавал своевременно, доказательств предоставления недостоверных сведений со стороны ответчика суду не представлено, оснований для признания излишне выплаченных сумм неосновательным обогащением не установлено, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.В. Роговая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ